Page 2 sur 2
Posté : 03 août 2007, 15:59
par André
jean louis a écrit :Salut andré
Je n'est pas ma flore myco sur moi (car la je suis en vacance donc minimum de livre)
Comme tu as raison avec lannoy et estrade ont s'incline.
Meme si le magnifique livre de pierre R est une reference en la matère (actuelle) nos outil de travail reste quand meme les flores mycologiques
ok dsl
amicalement
jean louis
Ok, mais il se peut finalement que le bouquin de P. Roux (sept. 2006) soit plus actualisé à ce sujet que celui de Lannoy et Extrade (2001).
Bonnes vacances (fait semblant de ne pas voir les champignons des dunes...).
amicalement
André
Posté : 09 sept. 2007, 14:37
par Jurgen
Salut,
c'est aussi tout certainement le X. communis (Bull.) Bon (= X. rubellus ss. Ladurner & Simonini, B. declivitatum (Martin) Watling = X. quercinus Engel & Bruckner nom. prov.).
Les photos montrent trés clair le marque charactersitique: les taches rouge-orangés dans la base du stipe. X. armeniacus differt par une couleur jaune-orangé dans toute la partie inférieure du stipe et la chair plus bleuissant dans la partie supérieure et le chapeau.
Cordialement
Jurgen
Posté : 09 sept. 2007, 20:12
par Simon
Merci Jurgen de relancer les "anciennes" discussions.
Simon
Posté : 09 sept. 2007, 21:16
par jean louis
je ne pense pas a X. rubellus mais a X. armeniacus la base du pied est tres orange ce qui nous mene vers les armeniaqui
amitié
jlouis
Posté : 09 sept. 2007, 21:44
par Jurgen
Compare:
- communis (typique) - ci-dessus
- armeniacus (typique) - ci-dessous
Posté : 09 sept. 2007, 23:23
par Simon
Le moins que l'on puisse dire c'est que vous n'êtes pas d'accord, ne vous inquiétez pas, je vais pas tarder à relancer le sujet avec d'autres photos, d'autres spécimens, peut être plus consensuels.
Salut les amicologues
Simon
Posté : 09 sept. 2007, 23:23
par jean louis
salut Jurgen
dsl mais je pense que tes deux photo sont inversé
peut tu nous dire qui a determiné tes photos...
sans doute une petite erreur de transcription...
Je site:
X. armeniacus Ch. velouté plus ou moins craquelé decoloré en orangé abricot puis ocre pâle. St. lisse a striolé jaune en haut et cannelle en bas
Chair jaune pale abricot en bas...
X. communis (=X.rubellus) Ch. rouge cinabre a rose framboise. St. clavé bulbeux, attenué en bas chair un peu rouge voir ponctué a l'extreme base...
Ou alors je devient fou...
jlouis
Posté : 09 sept. 2007, 23:46
par Jurgen
Les X. armeniacus (la photo composée par le deux formats en hauteur) sont verifiés par la microscopie: la presence des taches congophiles sur les éléments terminaux de l'épicutis. Deux collections provenantes du Foret-Noire (Galio-odorati-Fagetum sur gneiss)
Les X. communis montrent les spores typiques (Q < 2,5). Le pointillage orange-rouge est très prononcé dans ce cas (mais voir Ladurner/Simonini, Fig. 196!). En effet, ils proviennent de la meme station que les "X. quercinus" figurés dans Engel et al. 1996. Bordure de chemin avec pierraille calcaire, sous chene, avec ortie (station nitrophile).
Je pense aussi que notre idées des deux especes ne sont pas nettement les memes... :)