Page 2 sur 3

Re: de l'autre jour...

Posté : 08 déc. 2011, 14:45
par Fifi
Envoi simultané...
JJWUIL a écrit :
Et britannicus veut peut-être dire breton et pas britannique
Voui JJ, mais la Bretagne antique correspond à l'Angleterre... :clindoeil:
SternumPilum.jpg
On se cultive comme on peut... Petit hommage à R.Goscinny...

Re: de l'autre jour...

Posté : 08 déc. 2011, 18:09
par michel
Et britannicus veut peut-être dire breton et pas britannique
Je crois que l'on a déjà discuté de cela JJ, le nom provient de Reid qui n'a rien de breton...
Lyn, si jamais un jour tu crois avoir trouvé un L.fulvissimus, prends des photos dessus dessous, vérifie que tu n'as pas le moindre soupçon de
jaunissement sur le mouchoir et envoie moi l'exsiccatum. Non seulement tu seras remboursé de tous frais, mais tu auras droit à une
magnifique récompense! :surpris:
Michel
[question subsidiaire: en tappant sur la touche "Echap", je suis capable d'effacer entièrement le message que je viens laborieusement de composer :mad:
Quelqu'un sait il si il y a une touche de rattrapage ?!]

Re: de l'autre jour...

Posté : 08 déc. 2011, 18:56
par Linda
pffff, j'aurai du m'en douter ! J'ai hésité longtemps à le poster sachant que peut-être ma détermination sera mise en cause, en même temps, heuu, c'est comme ça que j'avance :lol: Du coup, je ne sais plus quoi mettre !
Lyn, si jamais un jour tu crois avoir trouvé un L.fulvissimus, prends des photos dessus dessous, vérifie que tu n'as pas le moindre soupçon de jaunissement sur le mouchoir
Ne dit-on pas de fulvissimus qu'il peut laisser un lait de crême à jaunâtre sur mouchoir ? Pourtant, il me semble bien fréquent en RP ! La micro (que je n'ai pas faite), peut-elle séparer fulvissimus de britanicus ?

Re: de l'autre jour...

Posté : 08 déc. 2011, 19:07
par JC du 17
J'avais proposé L. a. pour atlanticus ... :redface:

Re: de l'autre jour...

Posté : 08 déc. 2011, 19:08
par JJWUIL
Tu dis fulvissimus ss Heilmann Clausen et al car ils synonymisent le tout

Re: de l'autre jour...

Posté : 08 déc. 2011, 19:09
par JJWUIL
JC du 17 a écrit :
J'avais proposé L. a. pour atlanticus ... :redface:
Ah non pas ça et puis il faut des chênes verts

Re: de l'autre jour...

Posté : 08 déc. 2011, 19:12
par Linda
JJWUIL a écrit :
Tu dis fulvissimus ss Heilmann Clausen et al car ils synonymisent le tout
d'accord chef mais le fulvissimus est si peu commun ? Façon, je V y retourner !

Re: de l'autre jour...

Posté : 08 déc. 2011, 19:16
par JJWUIL
Lyn a écrit :
JJWUIL a écrit :
Tu dis fulvissimus ss Heilmann Clausen et al car ils synonymisent le tout
d'accord chef mais le fulvissimus est si peu commun ? Façon, je V y retourner !
apparemment oui, mais tout le monde n'est pas d'accord là dessus
des sosies dont la seule différence apparente est le léger jaunissement du lait, c'est ennuyeux

Re: de l'autre jour...

Posté : 08 déc. 2011, 19:20
par Linda
oui plutôt ! et dire que j'étais fin contente :( vous m'avez cassé mon enthousiasme :O) Je vous aurai un jour, je vous aurai... :grandsourire:

merci à vous :)

L

Re: de l'autre jour...

Posté : 08 déc. 2011, 21:17
par michel
Lyn a dit:
Ne dit-on pas de fulvissimus qu'il peut laisser un lait de crême à jaunâtre sur mouchoir ?
Si tu lui supprimes le fait que le lait doit être immuable sur le mouchoir, il ne reste pas grand chose à L.fulvissimus pour se distinguer macroscopiquement.
La micro (que je n'ai pas faite), peut-elle séparer fulvissimus de britanicus ?
Sur le papier oui, ils font même partie de 2 sous genres différents dans le genre Lactarius ! L.subsericatus (je préfére à L.britannicus) dans les Rhysocybella
--> Ichorati et L.fulvissimus dans les Russularia --> Mitissimi. Je ne fais que reprendre la classification de M.T.Basso. En conséquence L.fulvissimus
est proche de L.aurantiofulvus et doit avoir le même piléipellis (ixotrichoderme) et L.subsericatus un revêtement (oedotrichoderme) trés différent.
En plus ce dernier à des spores à ornementation verrues isolées alors que chez L.fulvissimus l'ornementation est bien plus réticulées.
Bon c'est simple non ?

Re: de l'autre jour...

Posté : 08 déc. 2011, 21:26
par Linda
Maiheu Michel ! c'est très très simple ! la prochaine fois que je vois un lactaire, je prends mes jambes à mon cou ! :lol:
Je V y retourner ce week-end et j'espère les retrouver. Je les passerai au banc et tout le toutim ! heuu, si je ne suis pas trop nulle :P

Re: de l'autre jour...

Posté : 09 déc. 2011, 12:49
par André
Allez, un p'tit a mal game (un jeu qui tourne mal ?) mais c'est pour "clarifier" un peu...
- Lactarius fulvissimus : surtout feuillus
- Lactarius subsericatus : Picea
- Lactarius brittanicus : hêtres
- Lactarius pseudofulvissimus : charmes.
André

Re: de l'autre jour...

Posté : 09 déc. 2011, 16:57
par michel
Ah oui, content de te revoir ici, enfin content de te lire...
A proposito, comment appelles tu donc l'espèce sous chêne!?
Michel

Re: de l'autre jour...

Posté : 09 déc. 2011, 17:00
par André
michel a écrit :
Ah oui, content de te revoir ici, enfin content de te lire...
A proposito, comment appelles tu donc l'espèce sous chêne!?
Michel
Quercus bien sûr...
André

Re: de l'autre jour...

Posté : 09 déc. 2011, 17:18
par JJWUIL
André a écrit :
Allez, un p'tit a mal game (un jeu qui tourne mal ?) mais c'est pour "clarifier" un peu...
- Lactarius fulvissimus : surtout feuillus
- Lactarius subsericatus : Picea
- Lactarius brittanicus : hêtres
- Lactarius pseudofulvissimus : charmes.
André
subsericatus devenus britannicus donc une espèce
pseudofulvissimus une forme du précédent
fulvissimus peut-être une espèce à part
les associations citées viennent d'où?