Champis.net

On peut au moins dire Ganoderma sp. ?

Jplm

PS : t'as vu ceux figurant sur ce blog vosgien (tout en bas) ?

Oui, bien sûr, il n'y a pas de doute que ce sont des Ganoderma...

Jplm a écrit :

PS : t'as vu ceux figurant sur ce blog vosgien (tout en bas) ?

J'ai vu, oui... mais cela ne prouve rien. Méfie-toi toujours des photos sur le web... on ne peut être sûr de rien, en particulier sur ce genre de site où on n'a aucune garantie de la fiabilité de la détermination des espèces photographiées.

Fifi a écrit :

Jplm a écrit :

PS : t'as vu ceux figurant sur ce blog vosgien (tout en bas) ?

J'ai vu, oui... mais cela ne prouve rien. Méfie-toi toujours des photos sur le web... on ne peut être sûr de rien, en particulier sur ce genre de site où on n'a aucune garantie de la fiabilité de la détermination des espèces photographiées.

Je suis bien d'accord et d'ailleurs on voit parfois des choses étranges.
Jplm

Ps : bon, j'attends demain matin au cas où un intervenant nous apporterait un nouvel éclairage puis je renomme Ganoderma sp.

bonjour a tous
je pense que pour la première photo, carnosum, si sur pin
et pour la photo de VPLM adspersum, aplanatum=lipsience est moins épais

jacques

Bonjour Jacques, bienvenue à toi !

Cela fait plaisir de voir un collègue de l'AMO sur champis.net !

abortiporus a écrit :

bonjour a tous
je pense que pour la première photo, carnosum, si sur pin

jacques

Bonjour et merci à tous,

Concernant l'habitat, je reconfirme sur sapin, sapin pectiné pour être précis, mais cela n'interdit pas carnosum vers lequel un consensus se dessine, je renommerai donc le sujet en conséquence. Concernant les petits pieds noirs dont plusieurs ont parlé, l'amusant est que moi qui étais sur place je ne les ai jamais remarqués, je ne les découvre que maintenant. Pour ma défense, à ce moment là, ce n'est pas vraiment des champignons que je cherchais, c'était mon chemin...

Jplm

bonjour philippe

jacques