Champis.net

toutes les caulos !!!!

Pas fait celle du mileu mais voilà les autres....

Quelle conclusion en tirez vous ?

donc, full caulos

Oui, me semble t'il ce qui devrait nous permettre d'aller à la section...

Ce qui n'a pas été présenté... car, à priori, non signifiant pour la détermination (?)

Salut Christian...

full caulos... section Splendentes... pas de bulbe basal apparemment... vite la suite !!!

Oui Claude un Splendentes sans bulbe mais mes compétences s'arrêtent là, en espérant qu'au vu de tous ses renseignements, quelqu'un puisse aller plus loin.

Tu vas donc être déçu. je joins ma fiche avec mes conclusions.

des eutheles full caulos, donc kuehneri

Possible en effet.

Super démarche de détermination micro ; mais sp n'est pas suffisant ! Il te reste 2 candidats, va falloir que t'en élimines 1.
Zou, c'est bientôt l'heure du RDV de la messe, bonne journée, à plus tard.

L

Lyn a écrit :

Super démarche de détermination micro ; mais sp n'est pas suffisant ! Il te reste 2 candidats, va falloir que t'en élimines 1.
Zou, c'est bientôt l'heure du RDV de la messe, bonne journée, à plus tard.

L

C'est JJW qui s'en est chargé. C'est le principe de la détermination collective.

C'est un principe que j'aimerais voir se dévellopper sur le forum, à savoir une démarche faisant intervenir plusieurs mycologues afin d'avancer dans une détermination. Celà ne demande qu'un peu de méthode.
Lorsqu'on a la chance d'appartenir à un groupe, celà se fait naturellement par suggession mutuelle. mais beaucoup de passionnés sont souvent isolés et se retrouve terriblement seul, face à face avec un spécimen sournois et récalcitrant. Cette démarche permet de surmonter (en partie) la difficulté. Elle est plus fiable que le simple sentiment qu'on peut avoir devant une photo, pas toujours explicite. Elle démontre à tous ceux qui postent des photos en croyant que la réponse devrait être évidente, que la détermination d'une espèce est affaire sérieuse et délicate...
Et enfin, elle introduit un aspect ludique car une détermination n'est rien d'autre qu'un excitant jeu de piste.

C'est JJW qui s'en est chargé. C'est le principe de la détermination collective.

Bien ! Quelle espèce a été retenue ?

C'est un principe que j'aimerais voir se dévellopper sur le forum, à savoir une démarche faisant intervenir plusieurs mycologues afin d'avancer dans une détermination. Celà ne demande qu'un peu de méthode.
Lorsqu'on a la chance d'appartenir à un groupe, celà se fait naturellement par suggession mutuelle. mais beaucoup de passionnés sont souvent isolés et se retrouve terriblement seul, face à face avec un spécimen sournois et récalcitrant. Cette démarche permet de surmonter (en partie) la difficulté..

Tout à fait d'accord avec ce que tu viens de dire, mais souvent, pour les déterminations plus délicates, microscopie oblige. Que faire lorsqu'on n'a pas de matos ?

JJW a écrit :

des eutheles full caulos, donc kuehneri

Voilà la réponse qui se trouve un peu plus haut...

Lyne a écrit :

Tout à fait d'accord avec ce que tu viens de dire, mais souvent, pour les déterminations plus délicates, microscopie oblige. Que faire lorsqu'on n'a pas de matos ?

Il suffit d'en acheter un...
Plus sérieusement, ce genre d'exercice est proposé pour des espèces qu'il n'est pas facile de reconnaître du premier coup d'oeil et dans ce cas, sans micro, ça devient impossible. De toute façon, je crois que la lecture de l'ensemble du fil est intéressante même si on n'a pas de micro.

Voici une vue des éléments microscopiques d' Inocybe kuehneri ...

1° Caulocystides (haut du stipe)

2° Cheilocystides

3° Spores



Mario

De toute façon, je crois que la lecture de l'ensemble du fil est intéressante même si on n'a pas de micro.

oui, c'est passionnant, encore des comme çà :)
Les forêts se vident de leurs habitants :( va rester bientôt que les croutes !

Tu parles de moi