Page 2 sur 2

Re: Doit avoir l'oeil concupiscant

Posté : 14 sept. 2010, 23:14
par Fifi
JJWUIL a écrit :
bien déduit, Pholiota lubrica
mais sans les lames dur dur
Oui, dur, dur sans les lames... Le dernier message de Verarl n'a fait que confirmer ma proposition...
Le nom français est Flammule lubrique (Guide R.Courtecuisse), d'où mon "p'tite flamme".
JJWUIL a écrit :
et en outre il faut écrire concupiscent avec E
Oui... et en un seul mot... ;o)

Re: Doit avoir l'oeil concupiscant

Posté : 14 sept. 2010, 23:23
par verarl
Bravo. Pholiota decussata est aussi acceptable.

Re: Doit avoir l'oeil concupiscant

Posté : 15 sept. 2010, 08:04
par Jean-Luc Picard
Je n'aurais pas imaginé une Pholiote, ni une Limacelle. A voir l'exemplaire couché, C. mucosus me plaisait bien...

Re: Doit avoir l'oeil concupiscant

Posté : 15 sept. 2010, 08:28
par Félicien
verarl a écrit :
felicien a écrit :
Hello,

Je ne vois pas avec l'indice mais je pense à L. g.

-> difficile sans une belle vue des lames...

Amicalement,

Félicien
Pourtant... tu les a vu dimanche...
Désolé, c'est Limacella glioderma à laquelle je pensais (avec les teintes, le gluant, ...). Mais je pense que la vue des lames m'aurait un peu aidé :)

Re: Doit avoir l'oeil concupiscant

Posté : 15 sept. 2010, 13:39
par verarl
A l'expo, elle était étiquetée decussata qui est un synonyme (PP. ?)

Re: Doit avoir l'oeil concupiscant

Posté : 15 sept. 2010, 14:15
par Fifi
Ah ? Sur le forum Funghi in Italia, ils séparent les deux espèces apparemment...
Pholiota decussata (Fr.) M.M. Moser
Pholiota lubrica (Pers.: Fr.) Singer
(il faut s'inscrire pour visualiser les photos)
La première ressemble plus à tes spécimens.

Re: Doit avoir l'oeil concupiscant

Posté : 15 sept. 2010, 15:03
par verarl
decussata est synonyme pp. comme je l'ai indiqué. celà veut dire que decussata doit exister aussi.
Je reconnais que je n'ai pas eu le temps de vérifier la synonymie exacte. de plus, comme vous l'avez remarqué, les sujet n'étaient pas mûrs.