Champis.net

j'ai eu la solution et c'est bien une crocea, mais la variété subnudipes, avec en plus des pseudoverrues !
ci-joint une photo dans le livre de Neville & Poumarat
c'est justement Serge Poumarat qui m'a confirmé et précisé la solution
un peu de phénol sur le pied aurait confirmé définitivement

Salut JJ
D'accord avec toi sur le plan macro rien à dire...mais que fais tu de la micro, les spores ne sont pas globuleuses pour crocea ?

9-13 x 8-12 µ je n'ai pas le Q des spores sous la main

JJWUIL a écrit :

9-13 x 8-12 µ je n'ai pas le Q des spores sous la main

Tu as sans doute raison...Traverso annonce 10-12,5 x 9,5-11,5 µ (entre 1 et 1,5µ de décalage).
Bon Ok pour moi avec une A. crocea atypique.

Poumarat me communique:
Spores : non amyloïdes, subglobuleuses vues de profil avec un côté légèrement plat sur certaines, en goutte d'eau vues de face, globuleuses vues de dessus. 9,5-12 x 9-11,5 µm, Q = 1,05-1,11 (1,14) [pour Tulloss (1997 : 450), sur 145 spores provenant de 5 basidiomes appartenant à 4 récoltes européennes, (6,2) 8,9-12,2 (18,1) x (5,5) 7,5-10,5 (13,2) µm, avec Q = 1,12- 1,16 (1,22), c’est-à-dire de subglobuleuses à largement ellipsoïdes].

plus compliqué qu'on pense

JJWUIL a écrit :

Poumarat me communique:
Spores : non amyloïdes, subglobuleuses vues de profil avec un côté légèrement plat sur certaines, en goutte d'eau vues de face, globuleuses vues de dessus. 9,5-12 x 9-11,5 µm, Q = 1,05-1,11 (1,14) [pour Tulloss (1997 : 450), sur 145 spores provenant de 5 basidiomes appartenant à 4 récoltes européennes, (6,2) 8,9-12,2 (18,1) x (5,5) 7,5-10,5 (13,2) µm, avec Q = 1,12- 1,16 (1,22), c’est-à-dire de subglobuleuses à largement ellipsoïdes].

plus compliqué qu'on pense

Oui d'autant plus que je vois à l'instant sur le Roux
crocea = 9-11,5 µ globuleuses
submembranacea = 10,5-11 µ globuleuses

c'est pire qu'une loterie :)