Page 2 sur 2

Re: Hygrocybe

Posté : 29 nov. 2009, 22:31
par Nicolas
ok je vais mieux dormir :))

Re: Hygrocybe

Posté : 29 nov. 2009, 22:53
par Guillaume Eyssartier
L'idée de Nicolas est très bonne : ça se voit qu'il n'a pas la grippe :)

C'est à ça que je pensais aussi, mais je voulais savoir si le pied était bien visqueux pour la séparation avec euroflavescens.

Re: Hygrocybe

Posté : 29 nov. 2009, 23:11
par Jipidoc
Guillaume Eyssartier a écrit :
... je voulais savoir si le pied était bien visqueux pour la séparation avec euroflavescens.
D'après la photo, sauf si c'est un effet de la pluie que donne cette brillance, le pied paraît visqueux.
Et comme euroflavescens a le pied sec (tout le contraire de glutinipes) ...
Je retiens ce que Dubs disait à propos de la taille de ses champignons : maximum 3 cm. Ça colle mieux avec glutinipes et ceracea.
... le mieux est d'attendre la micro :)

Re: Hygrocybe

Posté : 30 nov. 2009, 08:30
par DUBS
bjr,

merci de vos suggestions, mais la nuit a porté ses fruits avec des spores cylindriques souvent étranglées, d'en moy 7.5 x 3.5 microns, ce qui me semble doit aller pour Hygrocybe ceracea var vitellinoides... le champi fait sûrement plus visqueux que normal car hier il pleuvait fort ici, le pied était certes humide mais je ne crois pas qu'il soit visqueux
genre_espece_divers.jpg
genre_espece_divers.jpg (150.05 Kio) Vu 637 fois

Re: Hygrocybe

Posté : 30 nov. 2009, 09:11
par Guillaume Eyssartier
Je ne comprends pas bien : tu dis dans ton premier message qu'il était visqueux, puis il ne l'est plus ? :) Ceci juste pour dire que, là encore (comme la chair des tricholomes), la viscosité n'est pas si facile que cela à apprécier !

D'accord, donc, pour ceracea.

Re: Hygrocybe

Posté : 30 nov. 2009, 12:51
par DUBS
excuses encore pour ce manque de précision, je parlai de visqueux en fait uniquement pour le chapeau, mais il pleuvait hier... ce n'est qu'après que j'ai lu l'importance de la viscosité ou non du stipe.. mais celui ci n'est pas visqueux