Champis.net

je poursuis les livres récents
Horak, qui a sorti un ouvrage généraliste très bien fait, synonymise aussi les deux taxons
par contre, il range toutes ces espèces dans les Phaeomarasmius (on les savait proches)
et dans le genre Flammulaster sensu Horak, il y a au delà des carpophilus, granulosus, etc. un denticulatus qui me trouble un peu
je serais intéressé de comparer muricatus (Phaeomarasmius in Horak) et denticulatus (Flammulaster in Horak)
je ferai ça durant l'hiver

JJWUIL a écrit :

je poursuis les livres récents
Horak, qui a sorti un ouvrage généraliste très bien fait, synonymise aussi les deux taxons
par contre, il range toutes ces espèces dans les Phaeomarasmius (on les savait proches)
et dans le genre Flammulaster sensu Horak, il y a au delà des carpophilus, granulosus, etc. un denticulatus qui me trouble un peu ; je serais intéressé de comparer muricatus (Phaeomarasmius in Horak) et denticulatus (Flammulaster in Horak)
je ferai ça durant l'hiver

Eh bien, nous aussi, en tout cas moi :) en attendant, p'thym ! ... j'ai eu du mal ! ci joint photos de cheilocystides, qui sont clavés il me semble ? Les spores, lisses, et même quelques uns, guttulés... et j'ai aperçu, par-ci, par-là, des pores germinatifs...

J'oublie.... observation au congo amoniacal et sous immersion.

plus facile, essaie une vue du revêtement
gratte un peu du revêtement et observe dans l'eau

Merci JJ, je ferai cela un peu + tard. J'ai déjà passé un temps fou avant de trouver des cheilo... chuis fourbue... et ça m'a donné faim ! :)

Lyn a écrit :

Merci JJ, je ferai cela un peu + tard. J'ai déjà passé un temps fou avant de trouver des cheilo... chuis fourbue... et ça m'a donné faim ! :)

bon app