Champis.net

T.viridil... ? Ne pousse-t-il pas sous feuillus ?
Une variété de T.sej. poussant sous conifère est-il exclu ?

Il y a deux "virikekchose"...

celui qui se termine pas s

Fifi, cojac a approuvé Jlouis... ?

Oui, mais J-Louis a précisé lequel. A+ Ps J-Louis mais Verarl.

Lyn a écrit :

Fifi, cojac a approuvé Jlouis... ?

Voui, mais je pose tout de même la question...
T.viridi...s pousserait sous feuillus mêlés acidophile, ± hygrophiles... Et apparemment, ce n'est pas vraiment l'habitat de ce spécimen.

D'après la base de données T. v. pousse sous feuillus et sous conifères.

Lyn a écrit :

D'après la base de données T. v. pousse sous feuillus et sous conifères.

La base de données ?? De quelle base de données parles-tu ?

MycoDB. Par contre, dans mon super P. Roux... il n'est même pas mentionné ?! Attendons cojac.

Edit : le B/K devient necessaire lol

Salutatous !

J'y vois également un T.v. a 6 syllabes ... qui a pourtant la réputation d'être plutôt un amateur de feuillus. Serait-ce pour cela que le titre est "pas trop courant" ?

Ou alors, c'est juste T. sej. var. coniferarum - mais celui-ci est censé avoir la base rosâtre.

Jean-Luc Picard a écrit :

Ou alors, c'est juste T. sej. var. coniferarum - mais celui-ci est censé avoir la base rosâtre.

C'est justement à celui-ci que je pensais... seulement, le chapeau devrait être plus sombre, non ?

Eh bien yapluka !...

La conclusion semble laborieuse et Cojac nous laisse patauger . T.virid....cens est synonymisé avec T.sej...sans trop de conviction je dirai T.fu....=T.sub...

Pericouche a écrit :

La conclusion semble laborieuse et Cojac nous laisse patauger . T.virid....cens est synonymisé avec T.sej...sans trop de conviction je dirai T.fu....=T.sub...

Dsl Albert mais je n'adhère pas à cette représentation...
Si ce sont tes dernières sources je voudrais bien les connaitres...

jlouis

Voici les noms adoptés dans le Référentiel national (Courtecuisse) .Tu verras que T.viridilutescens est devenu T.sejunctum mais j'admets qu'on ne puisse pas partager cette opinion...on est en démocratie .

Fifi a écrit :

Jean-Luc Picard a écrit :

Ou alors, c'est juste T. sej. var. coniferarum - mais celui-ci est censé avoir la base rosâtre.

C'est justement à celui-ci que je pensais... seulement, le chapeau devrait être plus sombre, non ?

Salutavous !

Pas seulement la base rosâtre, Jean-Luc, mais une bonne partie du pied mais ce n'est pas un caractère immuable .
En effet, Fifi, le chapeau est typiquement plus sombre pour t.sej. var. con. mais entre le "typique" et le réel sur le terrain, il n'est pas rare d'avoir des surprises.
Curieusement, je viens de le remarquer en compulsant le Bon, l'illustration de sejunctum y est le frère jumeau du champignon présenté ici.
Mais bon, je vois toujours dans ce "qui suis-je" un t.v dans la mesure où un de ses caractères est le jaunissement des lames vers l'extérieur.
Reste le biotope qui laisse perplexe (Bon dit toutefois "feuillus mêlés, acidophile") et l'intervention d'Albert jette quelque peu le trouble. Si maintenant on mélange toutes les espèces pour en faire un générique, où allons-nous !? :o)