Page 2 sur 2
Re: plus pour la beauté que pour la difficulté
Posté : 25 juil. 2009, 21:25
par JJWUIL
On gratte les pores pour un éventuel rougissement
[ Posté depuis un mobile ]
Re: plus pour la beauté que pour la difficulté
Posté : 25 juil. 2009, 21:33
par dominique
Re, sur la photo de Dubs, je pense qu'il s'agit de Da. tra..,ni confragosa ni tricolor,il me semble qu'Albert est avec moi. A+
Re: plus pour la beauté que pour la difficulté
Posté : 25 juil. 2009, 21:47
par DUBS
bon, si tricolor et confragasa sont 2 variétés de la même espèce, comment peut il y avoir un hybride qu'Albert, tu nommes comment ?
Re: plus pour la beauté que pour la difficulté
Posté : 25 juil. 2009, 22:01
par dominique
Re, chez Daedaleopsis, je connais confragosa, confragosa var.tricolor et confragosa var. trametae , je crois que celle de ta photo est la dernière, qu'Albert appelle Daedaleopsis trametae, si j'ai bien suivi.A+
Re: plus pour la beauté que pour la difficulté
Posté : 25 juil. 2009, 22:41
par DUBS
ok, je ne la connaissais pas celle là
Re: plus pour la beauté que pour la difficulté
Posté : 26 juil. 2009, 07:20
par Albert
Dominique a écrit :chez Daedaleopsis, je connais confragosa, confragosa var.tricolor et confragosa var. trametae , je crois que celle de ta photo est la dernière, qu'Albert appelle Daedaleopsis trametae, si j'ai bien suivi.A+
Les noms actuels sont les suivants : Daedaleopsis confragosa ,Daedaleopsis tricolor et pour l'hybride Daeadaleopsis confragosa var.trametea qui a la couleur brun rouge de D.tricolor
Re: plus pour la beauté que pour la difficulté
Posté : 26 juil. 2009, 15:22
par michel
chez Daedaleopsis, je connais confragosa, confragosa var.tricolor et confragosa var. trametae
Il y a aussi Daedaleopsis septentrionalis, qui malgré sa définition pourrait bien être présent en France...
Les noms actuels sont les suivants : Daedaleopsis confragosa ,Daedaleopsis tricolor et pour l'hybride Daeadaleopsis confragosa var.trametea qui a la couleur brun rouge de D.tricolor
Où peut on trouver le définition de la variété ? En fait avec D.confragosa on pourrait faire des tas de variété, rougissante ou non rougissante,
poré, labyrinthé ou entiérement lamellé...
Il exite des formes qui rattachent sans discontinuité L.tricolor (D.tricolor) à T.rubescens (D.confragosa)
Bourdot & Galzin.
Re: plus pour la beauté que pour la difficulté
Posté : 26 juil. 2009, 15:49
par Albert
Michel a écrit :Où peut on trouver le définition de la variété ? .Elle est mentionnée dans le Bourdot et Galzin (No 884.3 en page 581 ) forme trametea Quélet .
Re: plus pour la beauté que pour la difficulté
Posté : 26 juil. 2009, 17:15
par michel
ah ah, cela s'appelle renvoyer l'ascenseur ! Comme quoi les plus grands ne sont pas d'une logique à toute épreuve! N'empêche que la variété
n'a été retenue ni par Rywarden, ni par Bernicchia, ni par Breitenbach...
Amicalement,
Michel
Re: plus pour la beauté que pour la difficulté
Posté : 26 juil. 2009, 19:53
par Albert
Michel , Breitenbach n'est pas une référence ! D'autre part si cette variété ne te plait pas tu t'adresses à Régis Courtecuisse qui l'a réhabilité et l'a reteunu dans son inventaire du Nord et Pas de Calais (3ème édition) .
Re: plus pour la beauté que pour la difficulté
Posté : 28 juil. 2009, 14:40
par michel
Dominique a écrit:
chez Daedaleopsis, je connais confragosa, confragosa var.tricolor et confragosa var. trametae , je crois que celle de ta photo est la dernière, qu'Albert appelle Daedaleopsis trametae, si j'ai bien suivi.
Bourdot & Galzin appelle "tramatae" la forme porée de D.tricolor. Sur les photos présentées, il ne me semble pas que cela soit le cas.
A.Péricouche a écrit:
D'autre part si cette variété ne te plait pas ...
Mais absolument pas, je suis trés content d'avoir un nouveau taxon pour décrire mes récoltes ! Je voulais juste faire remarquer la polymorphie
de l'espèce, ce avec quoi B&G sont d'accord et ce dont tout amateur de ce genre de petit trucs peut facilement se convaincre (phrase un peu lourde !)
A.Péricouche a écrit:
Breitenbach n'est pas une référence! ]
Peut être... Bernicchia, Rywarden aussi sans doute... N'empêche que je suis sûr que tout amateur d'appyllophorales a les bouquins correspondants
a portée de main...
Amicalement,
Michel