Page 2 sur 3

Re: Pas du genre facile

Posté : 01 août 2026, 22:19
par Fouad
Merci ! C'est bien un inocybe si je me trompe pas ?

Re: Pas du genre facile

Posté : 01 août 2026, 23:11
par Terradoc
01 août 2026, 22:19Fouad a écrit :
Merci ! C'est bien un inocybe si je me trompe pas ?
Oui, au sens large.

Re: Pas du genre facile

Posté : 02 août 2026, 04:01
par Nommo
Bonjour à toutes et à tous,

Un Pseudosperma, donc.

Re: Pas du genre facile

Posté : 02 août 2026, 07:54
par Y.Courtieu
Un Pseudosperma dont le basionyme date de 1990, je pense.

Re: Pas du genre facile

Posté : 02 août 2026, 08:33
par Terradoc
Bonjour à tous,
C'est bien celle que j'avais retenue.

Re: Pas du genre facile

Posté : 02 août 2026, 10:28
par Fouad
Bonjour,
J'ai mal interprété tes cheilos :( croyant voir une paroi signifiante.

Re: Pas du genre facile

Posté : 02 août 2026, 14:54
par cec54
Bonjour à tous,
J'ai une question en lien avec les échanges que vous avez eu sur les cystides de cet Inocybe. Quand il est écrit dans le GEPR, "cystides absentes", il faut lire "pas de cheilocystides métuloïdes (et pas de pleurocystides)", mais en fait, il y a bien des cystides (à paroi fine) sur l'arête des lames ? Est-ce que seuls les "anciens" Inocybe qui ont des "cystides métuloïdes" sont restés dans le genre Inocybe (par opposition aux nouveaux genres Pseudosperma, Inosperma et Mallocybe) ?

Re: Pas du genre facile

Posté : 02 août 2026, 15:52
par Y.Courtieu
02 août 2026, 14:54cec54 a écrit :
Bonjour à tous,
J'ai une question en lien avec les échanges que vous avez eu sur les cystides de cet Inocybe. Quand il est écrit dans le GEPR, "cystides absentes", il faut lire "pas de cheilocystides métuloïdes (et pas de pleurocystides)", mais en fait, il y a bien des cystides (à paroi fine) sur l'arête des lames ? Est-ce que seuls les "anciens" Inocybe qui ont des "cystides métuloïdes" sont restés dans le genre Inocybe (par opposition aux nouveaux genres Pseudosperma, Inosperma et Mallocybe) ?
Bonjour,
C' était comme tu dis lorsque Pseudosperma , Inosperma et Mallocybe étaient des sous-genres. Cela n'a pas changé.
Les cystides non métuloïdes étaient appelés des poils.

Re: Pas du genre facile

Posté : 02 août 2026, 16:15
par cec54
Merci Yves :clindoeil:

Re: Pas du genre facile

Posté : 02 août 2026, 18:31
par Terradoc
Yves a bien résumé :sourire:
Voilà une clé sur les Inocybaceae de 2020 qui peut être un point de départ pour séparer les différents genres.
Clé des Inocybaceae.PNG

Re: Pas du genre facile

Posté : 02 août 2026, 21:43
par Fouad
Kühner, est un des mycologues qui a le plus débrouillé le genre Inocybe à son époque (années 50), nommait "cellules marginales" les éléments clavés, cylindriques à fusiformes à paroi mince qui se situent sur l'arête des espèces qui ne possèdent pas de cystides faciales (pleurocystides) ; et sont toutes leiosporées.

Re: Pas du genre facile

Posté : 03 août 2026, 06:32
par Nommo
Bonjour à toutes et à tous,

Invalide en 1958.

Re: Pas du genre facile

Posté : 03 août 2026, 08:12
par cec54
Merci Thierry et Fouad pour les informations complémentaires sur les Inocybaceae et leur micro.

Re: Pas du genre facile

Posté : 04 août 2026, 07:08
par Terradoc
Bonjour à tous,
03 août 2026, 06:32Nommo a écrit :
Invalide en 1958.
Quoi de meilleur que cette parenthèse pour conclure. Un volontaire pour nommer ?

Re: Pas du genre facile

Posté : 04 août 2026, 07:24
par Y.Courtieu
Pseudosperma obsoletum, anciennement Inocybe obsoleta