Champis.net

C'esr la seconde fois que tu égares les gens par tes réponses erronées.
Fais donc attention, Thierry !

Question subsidiaire:
Cela change quoi, au fond. de répondre non à la date du genre ou de répondre non au nom du genre ?
Je regarde cette micro, maintenant que je connais le genre. Cela va devenir possible, cela ne l'était pas avant, en tout cas pour moi.
Et sans rancune aucune

A priori, cette micro correspond bien à
L. g. (1887)... Et la macro aussi.

J'ai peut-être un problème avec ma paire de lunettes. J'espère que Cécile et les autres ne m'en tiendront pas rigueur.
Concernant le déroulement du jeu, chacun a sa façon de voir les choses. La mienne n'est pas de confondre vitesse et précipitation.
Tout ça pour insister sur l'importance de la pertinence des questions qui évite bien souvent des conclusions hâtives.

29 juil. 2026, 21:30Y.Courtieu a écrit :

A priori, cette micro correspond bien à
L. g. (1887)... Et la macro aussi.

Hélas non. Sans rancune Yves

Sur la micro, est-ce qu'on peut dire qu'on voit des spores lisses avec de nombreuses guttules ?
Si on regarde l'asque du bas, on a l'impression de voir des spores avec beaucoup de guttules. En revanche, sur l'asque du milieu, on ne distingue que deux guttules par spore. Que faut-il en conclure ?
Je ne sais pas si c'est un critère déterminant, mais je dirais que les guttules sont de diamètres non homogènes ?

Bonjour Thierry,

Spores 18-24 sur mycodb ?

Bonjour à tous,

30 juil. 2026, 03:26Nommo a écrit :

Spores 18-24 sur mycodb ?

Ce sont bien les dimensions données par Mycodb.

30 juil. 2026, 00:29cec54 a écrit :

Sur la micro, est-ce qu'on peut dire qu'on voit des spores lisses avec de nombreuses guttules ?
Si on regarde l'asque du bas, on a l'impression de voir des spores avec beaucoup de guttules. En revanche, sur l'asque du milieu, on ne distingue que deux guttules par spore. Que faut-il en conclure ?
Je ne sais pas si c'est un critère déterminant, mais je dirais que les guttules sont de diamètres non homogènes ?

Les spores matures et viables contiennent effectivement de nombreuses guttules non homogènes mais ce n'est pas le caractère déterminant de l'espèce.
Leur paroi n'est pas lisse mais ornementée comme la plupart des espèces du genre, un caractère observable dans le BC.

D'accord. Je n'étais pas très loin, ce n'est pas celle que je pensais, mais un pseudo de celle que je pensais.
Merci de cette découverte, ce qui ne m'empêche pas de te redemander de faire attention :
Pour ma part j'ai perdu un temps fou à chercher de quel genre il pouvait s'agir, de façon franchement inutile, car rien ne correspondait.

Je reconnais que les fausses pistes chez les Ascomycètes, ce n'est pas une sinécure.

Bonjour,

Je pense à Trichophaea pseudogregaria STP?

Bonjour,

Je doit vraiment commencer à ignorer certains utilisateurs pour pouvoir jouer au QSJ?
Soit...

A qui penses-tu ?

30 juil. 2026, 13:04RVietor a écrit :

Bonjour,

Je doit vraiment commencer à ignorer certains utilisateurs pour pouvoir jouer au QSJ?
Soit...

Bonjour RVietor,

Tu peux expliciter cette affirmation, stp.

30 juil. 2026, 10:25Totor a écrit :

Je pense à Trichophaea pseudogregaria STP?

Tu penses bien. Il fallait pousser la recherche un peu plus loin pour isoler cette espèce à l'ornementation sporale assez grossière et très verruqueuse.
Merci de votre participation.

30 juil. 2026, 13:13Nommo a écrit :

30 juil. 2026, 13:04RVietor a écrit :

Bonjour,

Je doit vraiment commencer à ignorer certains utilisateurs pour pouvoir jouer au QSJ?
Soit...

Bonjour RVietor,

Tu peux expliciter cette affirmation, stp.

Quand on donne le nom en clair (meme que le nom de genre), cela enlève beaucoup au but des QSJ
pour les autres members. Et cela a été remarqué plusieurs fois dans ce forum, sans effet visible. Donc, pour pouvoir jouer,
je ne voit plus que ignorer certains (ce qui est fait, d'ailleurs).
Je n'aime pas du tout de faire cela, mais bon...

Point supplementaire: ce forum etait à l'origine pour apprendre. Pour moi, cela veut dire utiliser des indices venant des
champignons ou leurs environs. Mais pour les moins expérimenté(e)s, cela prends du temps. Clore un sujet dans moins de 48 h
parce-que le nom est donné est trop vite (cela depends bien sur du sujet).