Champis.net

Bonjour,

J'expérimente pour la première fois le livre de Laessoe et Petersen avec ses roues d'identifications
Merci pour la photo du détail, bien précise avec ces goutelettes qui m'interpellent, est-ce que les photos ont été prises après une pluie ou une rosée, ou bien c'est le champignon qui exsude ces goutelettes ?
Basidiome de 1871 ?
Peut être un genre L. ?

Je me suis égaré dans ma détermination. Veuillez m'excuser d'avoir induit une série d'erreurs en cascade.
Je valide donc pour l'instant l'année du basionyme de 1783 proposée par Yves sous réserve de confirmation.
Ce groupe n'est pas facile en lui-même et je me suis laissé gruger par un autre genre similaire.

Bonjour,

Le basionyme n'est-il pas plutôt de 1769 au lieu de 1783 et le nom actuel de 1871
Genre "Elle" de Karsten ?

Bonsoir,
Le basionyme est bien de 1783
Le nom actuel de 1871
Quand au genre, il n'est pas de Karsten, si j'ai bien compris la question...

26 juil. 2026, 14:24Terradoc a écrit :

Je me suis égaré dans ma détermination. Veuillez m'excuser d'avoir induit une série d'erreurs en cascade.
Je valide donc pour l'instant l'année du basionyme de 1783 proposée par Yves sous réserve de confirmation.
Ce groupe n'est pas facile en lui-même et je me suis laissé gruger par un autre genre similaire.

Tu es tout pardonné, d' autant que tu continues à nous poster des champignons que tu as la chance ou la persévérance de trouver chez toi.
Cela dit, je commençais à y perdre mon latin

Bonjour,

J'explicite, est-ce un genre en L. ou"elle", cela se prononce exactement pareil ?

Bonjour à tous,
En conclusion de ce sujet, l'espèce représentée ici est Lachnum subvirgineum. Elle se caractérise par des poils marginaux nettement clavés voire subcapités et verruqueux sur l'ensemble du poil. J'avais initialement confondu avec le genre Cistella qui se différencie par des poils marginaux verruqueux uniquement sur le dernier article.
J'ouvre une fiche dans la galerie pour illustrer mes propos.
Et merci aux participants pour leur indulgence

Bonsoir,

J'étais sur le genre Lachnum, mais peux-tu nous expliquer pourquoi Lachnum subvirgineum plutôt que virgineum que j'avais ciblé ? Merci

27 juil. 2026, 15:56Terradoc a écrit :

Bonjour à tous,
En conclusion de ce sujet, l'espèce représentée ici est Lachnum subvirgineum. Elle se caractérise par des poils marginaux nettement clavés voire subcapités et verruqueux sur l'ensemble du poil. J'avais initialement confondu avec le genre Cistella qui se différencie par des poils marginaux verruqueux uniquement sur le dernier article.
J'ouvre une fiche dans la galerie pour illustrer mes propos.
Et merci aux participants pour leur indulgence

Lachnum subvirgineum est indiqué comme nom invalide sur MycoDB et sur Index Fungorum.
As-tu des explications à ce sujet ?

Bonsoir,

27 juil. 2026, 16:18Totor a écrit :

J'étais sur le genre Lachnum, mais peux-tu nous expliquer pourquoi Lachnum subvirgineum plutôt que virgineum que j'avais ciblé ? Merci

Voilà deux planches à comparer au niveau des poils marginaux (mh et h). Ceux de L subvirgineum sont clavés à subcapités.

27 juil. 2026, 16:30Y.Courtieu a écrit :

Lachnum subvirgineum est indiqué comme nom invalide sur MycoDB et sur Index Fungorum.
As-tu des explications à ce sujet ?

Je cite Otto Barral: " Espèce publiée avec un nom provisoire, sans diagnose latine, ni type".

Merci de ta réponse, Thierry.
Je dois cependant avouer que le fait de créer des espèces à partir d'éléments microscopiques aussi ténus me laisse assez perplexe.

Moi aussi !!!

Je suis d'accord, ce n'est pas de bonne augure pour les mycologues de terrain. Mais une clé existe donc je m'y réfère.

Qu’on ne s’y trompe pas, je considère Otto Barral comme un très grand mycologue, une pointure pour les discomycètes, ce que j’ignore : une espèce avec un nom provisoire, sans diagnose latine, sans désignation d’un type, figurant dans une clé publiée a-t-elle été séquencée ? Je suppose que oui.