Page 2 sur 4

Re: Promenade citadine 267

Posté : 13 mai 2026, 15:48
par Totor
Qu'est-ce qui choquerait au niveau des lames avec Conocybe exannulata ?
http://www.amfb.eu/Myco/Macroscopie/Pag ... ulata.html

Re: Promenade citadine 267

Posté : 13 mai 2026, 15:54
par Nommo
13 mai 2026, 15:48Totor a écrit :
Qu'est-ce qui choquerais au niveau des lames avec Conocybe exannulata ?
http://www.amfb.eu/Myco/Macroscopie/Pag ... ulata.html
Entre autres la couleur de la sporée.

Re: Promenade citadine 267

Posté : 13 mai 2026, 16:01
par Jean Pierre
13 mai 2026, 15:45Nommo a écrit :
13 mai 2026, 14:49Jean Pierre a écrit :
J'ai du mal à envisager le genre proposé avec de telles lames.
Avec raison.
Tu as pourtant dit oui à Montama pour le genre.

Re: Promenade citadine 267

Posté : 13 mai 2026, 16:33
par Nommo
13 mai 2026, 16:01Jean Pierre a écrit :
13 mai 2026, 15:45Nommo a écrit :


Avec raison.
Tu as pourtant dit oui à Montama pour le genre.
Oui, je confirme.

Re: Promenade citadine 267

Posté : 13 mai 2026, 16:45
par Richmond63
Salut Nommo. Une espèce de Romagnesi dans cet habitat ?

Re: Promenade citadine 267

Posté : 13 mai 2026, 16:59
par cec54
Bonjour Nommo,
Un genre de Karst ?

Re: Promenade citadine 267

Posté : 13 mai 2026, 17:08
par Jean Pierre
13 mai 2026, 16:33Nommo a écrit :
13 mai 2026, 16:01Jean Pierre a écrit :


Tu as pourtant dit oui à Montama pour le genre.
Oui, je confirme.
Je récapitule car le pépé commence à être perdu.
Il semble que Montama et Terradoc sont sur le même genre, pour lequel j'ai dit ne pas y croire et tu as répondu "à juste raison" ce qui sous entend que c'est bien un autre genre. D'autre part tu confirmes la date du genre en question, ce qui voudrait dire qu'il s'agirait d'un autre genre mais avec la même date. Est-ce cela ?

Re: Promenade citadine 267

Posté : 13 mai 2026, 17:19
par Terradoc
Considérant des restes de voile à la marge, peut-on s'orienter vers un genre en P ?

Re: Promenade citadine 267

Posté : 13 mai 2026, 17:23
par Nommo
13 mai 2026, 17:08Jean Pierre a écrit :
13 mai 2026, 16:33Nommo a écrit :


Oui, je confirme.
Je récapitule car le pépé commence à être perdu.
Il semble que Montama et Terradoc sont sur le même genre, pour lequel j'ai dit ne pas y croire et tu as répondu "à juste raison" ce qui sous entend que c'est bien un autre genre. D'autre part tu confirmes la date du genre en question, ce qui voudrait dire qu'il s'agirait d'un autre genre mais avec la même date. Est-ce cela ?
Je m’exprime sans doute mal, l’espèce a été primitivement décrite dans le genre de 1879 avant de passer dans le genre de 1871 pour revenir dans le genre originel. Est-ce clair ?

Re: Promenade citadine 267

Posté : 13 mai 2026, 17:25
par Nommo
13 mai 2026, 17:19Terradoc a écrit :
Considérant des restes de voile à la marge, peut-on s'orienter vers un genre en P ?
Non, il a cependant transité dans ce genre.

Re: Promenade citadine 267

Posté : 13 mai 2026, 18:22
par Fouad
J'aurais dit un Psilocybe aussi.
Couleur de la sporée cher François ?

Re: Promenade citadine 267

Posté : 13 mai 2026, 18:41
par Montama
Illégitime en 1792 ?

Re: Promenade citadine 267

Posté : 13 mai 2026, 18:44
par Nommo
13 mai 2026, 18:22Fouad a écrit :
J'aurais dit un Psilocybe aussi.
Couleur de la sporée cher François ?
Brune pourpre légèrement violetée.

Re: Promenade citadine 267

Posté : 13 mai 2026, 18:45
par Nommo
13 mai 2026, 18:41Montama a écrit :
Illégitime en 1792 ?
Non.

Re: Promenade citadine 267

Posté : 13 mai 2026, 18:57
par Fouad
Tu déconnes François.