Champis.net

Je ne suis pas sûre que ça m'aide, mais c'est magnifique !

Basionyme 1856 ?

11 avr. 2026, 22:05Richmond63 a écrit :

Basionyme 1856 ?

Non.

Monomitique alors. Le plus souvent résupiné ?

11 avr. 2026, 22:21Fouad a écrit :

Monomitique alors. Le plus souvent résupiné ?

Oui.

Bonjour Jean-Pierre,

J’attends le résultat avec impatience parce que j’ai envisagé deux espèces toutes deux dimitiques !!!

Un indice.

Selon la description de Rivoire, l'espèce n'est pas 100% monomitique, elle est "monomitique dans la trame, trimitique dans l'assise substratale", je laisse les spécialistes décortiquer ça.

Jplm

Spores un peu trop larges, mais je tente tout de même P.p. ?

12 avr. 2026, 09:55Fouad a écrit :

Spores un peu trop larges, mais je tente tout de même P.p. ?

P.p. pour ?
Je crois qu'à ce stade on peut donner le nom.

Postia parva ?

12 avr. 2026, 09:41Jplm a écrit :

Selon la description de Rivoire, l'espèce n'est pas 100% monomitique, elle est "monomitique dans la trame, trimitique dans l'assise substratale", je laisse les spécialistes décortiquer ça.

Jplm

Oui, Bernard Rivoire est un perfectionniste et note souvent la différence de mitisme suivant la localisation en particulier dans l'assise sustratale.
Je ne suis pas sûr que beaucoup de mycologues soient aussi exigeants.

12 avr. 2026, 10:31Fouad a écrit :

Postia parva ?

Non, Postia parva pousse sur conifères, le mien sur feuillus.

C'est bien un Postia (Oligoporus ?)

Je réponds pour Jean-Pierre. Rivoire dit : "Le premier examen microscopique (...) laisse penser qu'il est monomitique (...) comme certains Postia mais (...)"

Donc non mais c'était pas loin.