Champis.net

Bonjour,
Il faudrait d' abord demander à Dubs s'il n' a pas une photo du dessous du chapeau ou un pendule pour nous aider dans cet exercice de paléontologie mycologique.
Cordialement.

Pierre.

Pierre Jancloes a écrit :

Il faudrait d' abord demander à Dubs s'il n' a pas une photo du dessous du chapeau ou un pendule pour nous aider dans cet exercice de paléontologie mycologique.

Je crains de mal interpréter le ton de tes réponses.
Je ne cherche pas à faire de la paléontologie mycologique et encore moins à jouer au pendule.
Ne peut-on pas écarter un certain nombre d'espèces à la simple vue des photos ? C'est le cas, à mes yeux, pour H. rutilans. Non ?

Après, si je propose P. cinnabarinus, c'est tout simplement, pour avoir un avis sur cette hypothèse qui ne me parait pas farfelue à partir des données (le support convient parfaitement) et des photos.

Tu demandes une photo du dessous, la première photo montre le dessous.

Enfin, et surtout, j'aimerai savoir si DUBS était allé plus loin dans sa recherche d'identification. Je découvre seulement maintenant qu'il l'a nommé H. rutilans sur son site : Faune & flore du Massif Central.

fandechampis a écrit :

La couleur semble un peu trop vive, mais pourquoi pas un Tyromyces ?

L'hyménium est généralement blanc chez les Tyromyces, non ?

Fifi a écrit :

L'hyménium est généralement blanc chez les Tyromyces, non ?

Exact ! J'avais pas vu que la première photo illustrait la partie inférieure du basidiome.

Bonjour à tous,

Je vais peut-être dire une bêtise, mais pourquoi pas Hapalopilus quand même pour le genre et croceus plutôt
que rutilans pour l'espèce : les pores sont à peu près de la même dimension, mais le premier est plus dans les tons jaunâtres
un peu vif alors que le second est plus terne et dans les brun violacé plutôt que jaune... ?

Cordialement

Bjr,


Pour détendre l'atmosphère, le sujet à été confirmé comme Hapalopilus rutilans imbu

le sujet à été confirmé comme Hapalopilus rutilans imbu

oui, quoi d'autre ?
bravo Fifi d'avoir déterré ce vieux fil :P

DUBS a écrit :

Pour détendre l'atmosphère, le sujet à été confirmé comme Hapalopilus rutilans imbu

Pas de souci Pascal, seulement, j'aimerai juste quelques précisions, car visuellement je ne trouve aucune ressemblance avec H. rutilans (malgré ma première réponse, mais depuis, 5 ans ont passé).
Qu'est-ce qui t'as permis de confirmer la détermination ?

Bonjour,

Puisqu'on vient de parler de P. cinnabarinus, je remonte ce sujet qui n'a jamais abouti à une détermination. H. rutilans avait été écarté et P. cinnabarinus suggéré. Je pense que ce n'est pas lui non plus, pas seulement parce qu'il est trop jaune mais surtout du fait de la taille des pores qu'on voit (et qui est indiquée) très petite. Or P. cinnabarinus a des pores plutôt moyens comme on le voit encore aujourd'hui sur les photos de Bastic.

Jplm

Bonjour,

puisque DUBS dit avoir confirmé son idée de départ, autant renommer ainsi (même si je ne suis pas convaincu...).

Et hapalopilus croceus avec cette teinte vive ??

Je suis moi aussi très perplexe (comme Andgelo, Fifi...) sur cette détermination en raison de la teinte très vive qui n'a rien à voir avec celle de rutilans.
Que pensez-vous de ma proposition de H. croceus ???

Pas sûr que DUBS revienne sur le sujet... et sur sa détermination.