Champis.net

Bonjour,
Oui je pense toujours qu'il pourrait s'agir de R.f. 1871 ?

Bonjour à toutes et tous.
C'est un beau et original asco.
Spores 9-11 x 2 µm (Francini)

04 mars 2026, 06:34Totor a écrit :

Bonjour,

Code : Tout sélectionner

Tu restes sur la même espèce où j'ai dit que ce n'était pas elle.

Oui je pense toujours qu'il pourrait s'agir de R.f. 1871 ?

Bonjour Totor et tous.
Je constate des progrès, tu utilises le conditionnel et mets un point d'interrogation.
Malheureusement, l'auteur du sujet t'a déjà signalé que ce ne sont pas les bonnes initiales.

Bonjour, merci pour le partage de cette belle espèce. Je saurais que maintenant on ne dit pas que "ça sort de l'écorce" mais que c'est érumpent.

04 mars 2026, 06:50Ghislaine a écrit :

Bonjour à toutes et tous.
C'est un beau et original asco.
Spores 9-11 x 2 µm (Francini)

C'est bien cela.

04 mars 2026, 12:25Pomlos a écrit :

Bonjour, merci pour le partage de cette belle espèce. Je saurais que maintenant on ne dit pas que "ça sort de l'écorce" mais que c'est érumpent.

érompant plutôt, un terme employé uniquement en mycologie, apparemment !
Quelqu'un pour nommer ?

J'ai fais une recherche rapide et aucune orthographe n'érompe clairemant : "érumpent" dans le glossaire du FTE devient "érumpant" ou "érompant" (mais pas " érompent"). Es-tu sûr de ton coup ?

https://www.afl-lichenologie.fr/Afl/Lex ... q_E_02.htm
https://ascomycete.org/fr/Taxinomie/Glossaire

04 mars 2026, 12:38Castor74 a écrit :

Encoelia furfuracea.

C'est cela. Une espèce considérée comme rare, mais que l'on ne manque pas de trouver dans les grandes stations de noisetiers, tout au moins chez moi.

04 mars 2026, 13:34Pomlos a écrit :

J'ai fais une recherche rapide et aucune orthographe n'érompe clairemant : "érumpent" dans le glossaire du FTE devient "érumpant" ou "érompant" (mais pas " érompent"). Es-tu sûr de ton coup ?

https://www.afl-lichenologie.fr/Afl/Lex ... q_E_02.htm
https://ascomycete.org/fr/Taxinomie/Glossaire

érompant avec un a, c'est ce qui figure dans les glossaires de MycoDB et de Ascomycete.org, et c'est ce que j'ai mis

03 mars 2026, 17:08Jplm a écrit :

Pour les arrivants : c'est une question de son.

03 mars 2026, 23:59Jplm a écrit :

Comme je l'ai laissé entendre, le son de l'épithète est très net.

J'espère que tout le monde a maintenant saisi

Jplm


C'est pas pour retourner le couteau dans le plat (et encore moins mettre les pieds dans la plaie), mais j'aurais bien voulu savoir ce qu'était le fameux R. f. de 1871.

C'est en principe à Totor de répondre, mais je ne pense pas le trahir en avançant qu'il envisageait Rutstroemia firma = Peziza ochroleuca .

Ok, une pézize lignicole, je vois. Connaissais pas.

Jplm