Champis.net

Ah, 1836, ça me revient maintenant. J'étais jeune à l'époque.

Le FTE, désolé j'avais répondu depuis les transports en commun et après je n'étais plus disponible. Richard a répondu.

Oui, deux espèces (en fait dix dans le monde). Sans la micro (Totor ne l'a pas faite ?), il faudrait au moins l'hôte.

Jplm

Bonjour à tous et à toutes,

[quote]par Jean Pierre
Tu l'as déterminé en S.p. en1836.[/quote]
Oui

[quote]par Montama
Il existe 2 espèces, l'une qui semble préférer le noisetier (parasite d'[i]Hymenochaete corrugata[/i]) et l'autre le saule (parasite d'[i]Hymenochaete tabacina[/i][/quote]
Je ne crois pas que ce soit un parasite ?
Quant à l'arbre hôte, j'ai répondu que je ne m'en souviens plus, c'est une photo un peu ancienne

Un indice dans la classification : Ascomycota / Sordariomycetes / Hypocreales / ..............

Totor, Montama n'a pas besoin d'indices sur la classification. Tout le monde a trouvé le genre, la question est l'espèce. Clairement tu penses à H. l. C'est probable mais peut-être pas sans micro.

Et, même si tu ne "crois pas que ce soit un parasite", c'en est un.

Jplm

Bonjour Totor et à tous et toutes.
L'habitat était un endroit avec de l'eau pas loin, genre ruisseau étang lac? Cela peut aider pour trouver l'espèce d'arbre, les saules aiment ce genre de biotope.
Ce rare champignon est un parasite.

Bonjour,

Si tout le monde est d'accord pour dire que c'est un parasite, je vous suis.
Ce champignon est Hypocreopsis lichenoides
Il y a de belles représentations sur ce site
https://www.mycoquebec.org/bas.php?tag= ... &iumq=1088

Voila ce que dit ce site sur le parasitisme :
"sur bois pourri de divers feuillus, surtout noisetiers, saules et cerisiers de Pennsylvanie, parasite d'Hydnoporia tabacina"

Comme déjà demandé, il faut relire ce qui a été dit :

02 mars 2026, 20:01Montama a écrit :

Bonsoir,
Il existe 2 espèces, l'une qui semble préférer le noisetier (parasite d'Hymenochaete corrugata) et l'autre le saule (parasite d'Hymenochaete tabacina)
D'après un commentaire sur Internet: " Elles sont macroscopiquement des sosies. Seule une étude microscopique peut permettre l'identification"

02 mars 2026, 20:52Jplm a écrit :

Oui, deux espèces (en fait dix dans le monde). Sans la micro (Totor ne l'a pas faite ?), il faudrait au moins l'hôte.

03 mars 2026, 08:09Jplm a écrit :

Tout le monde a trouvé le genre, la question est l'espèce. Clairement tu penses à H. l. C'est probable mais peut-être pas sans micro.

Tout le monde est 100% persuadé qu'on peut conclure à Hypocreopsis lichenoides sans micro ?

Jplm

Bonjour,
Je suis sûr de cette détermination qui a été confirmée par 2 mycologues, l'un Doubois et le second du Territoire de Belfort.
Il n'est pas utile de les citer sans leur avoir demandé leur accord.
Merci pour votre confiance

Bonjour,
Je renomme

03 mars 2026, 15:26Totor a écrit :

Bonjour,
Je suis sûr de cette détermination qui a été confirmée par 2 mycologues, l'un Doubois et le second du Territoire de Belfort.
Il n'est pas utile de les citer sans leur avoir demandé leur accord.
Merci pour votre confiance

Ce n'est pas une question de confiance mais de méthode : est-ce qu'ils en ont fait l'étude microscopique ?