Page 2 sur 2
Re: Un genre pour lequel ce n'est pas le pied
Posté : 27 févr. 2026, 21:10
par chapon
Bonsoir Richard , ce simocybe passé par la case phaeomyces ets devenu un crepidotus, pas banal pour ce champignon stipité !!
Heureusement, j'ai pu travaillé cette espèce avec Pierre Roux qui a eu la bonne inspiration dès le départ.
Re: Un genre pour lequel ce n'est pas le pied
Posté : 27 févr. 2026, 21:28
par Richmond63
Je l'ai ! Basionyme de G. Moreno & Esteve-Rav. (1990). Sacré Pierre !

Re: Un genre pour lequel ce n'est pas le pied
Posté : 27 févr. 2026, 21:54
par Terradoc
Et qu'est ce qui permet d'en faire un Crepidotus mise à part la micro ?
Re: Un genre pour lequel ce n'est pas le pied
Posté : 27 févr. 2026, 22:30
par Jean Pierre
27 févr. 2026, 21:28Richmond63 a écrit :
Je l'ai ! Basionyme de G. Moreno & Esteve-Rav. (1990). Sacré Pierre !
J'en ai un des mêmes auteurs ( je constate qu'un des 2 s'était associé avec moi

), mais le basionyme est de 1990.
J'en suis au 9 -ème crépidote stipité, avec peu de photo (les rares trouvées sont nettement colorées et je n'en ai trouvé aucun avec un biotope sur plantes herbacées. Je n'aurais jamais imaginé qu'autant de crépidotes possédaient un pied. J'arrête pour ce soir, il y quand même d'autres moyens de prendre son pied.
Re: Un genre pour lequel ce n'est pas le pied
Posté : 27 févr. 2026, 22:52
par Richmond63
27 févr. 2026, 21:54Terradoc a écrit :
Et qu'est ce qui permet d'en faire un Crepidotus mise à part la micro ?
Juste la micro., j'en ai bien peur. En particulier, je pense, le revêtement piléique.
Re: Un genre pour lequel ce n'est pas le pied
Posté : 27 févr. 2026, 23:23
par chapon
Bonsoir, la micro (épicutis, spores et cheilo caractéristiques) permet de ne pas s'égarer et de partir dans le mauvais genre, le fait d'avoir éliminer le genre Agrocybe m'a fait suspecter de quelque chose d'intéressant et de pousser le travail de recherche et aussi d'avoir rassembler la littérature assez réduite.
Les petites espèces ochrosporées et saprophytes méritent que l'on s'y intéresse surtout à une époque ou les pousses sont très limitées.
Je vous donne la conclusion : crepidotus ibericus ; je travaille depuis quelques temps sur quelques récoltes près de chez moi décrites uniquement d'Italie ou Espagne, je ne mettrai pas spécialement en cause le RC mais des récoltes de taxons méditerranéens en dehors de ceux liés à une végétation exclusive deviennent du domaine du possible
Re: Un genre pour lequel ce n'est pas le pied
Posté : 27 févr. 2026, 23:28
par Richmond63
C'est bien celui-ci que j'avais plus haut.

Re: Un genre pour lequel ce n'est pas le pied
Posté : 28 févr. 2026, 06:43
par Nommo
Bonjour Patrick,
Merci du partage de cette espèce très intéressante.
Re: Un genre pour lequel ce n'est pas le pied
Posté : 28 févr. 2026, 08:59
par Castor74
Jamais je n'aurais pensé un crépidote.… je les croyais plutôt pleurotoïdes...

Re: Un genre pour lequel ce n'est pas le pied
Posté : 28 févr. 2026, 11:51
par chapon
Bonjour Laurent, je pense que comme moi tu as assisté à la conférence de notre ami Didier Borgarino sur les "Crepidotes et ressemblants" à Autrans , ce taxon figurait bien dans son diaporama, mais je ne pensais vraiment pas le découvrir vers chez moi
Re: Un genre pour lequel ce n'est pas le pied
Posté : 28 févr. 2026, 13:19
par Castor74
Bonjour, non je ne suis pas allé à cette conférence, je suis resté en salle micro...
