Champis.net

Bonjour,

H.c. de 1772 (basionyme), peut-être?

En tenant compte de l'habitat et des spores/poils crépus, je dirais P.i. en 1884 ?

Bonjour,
Je ne suis pas doué pour le jeu du "qui suis-je", j'arrête donc d'y participer , pieds mouillés, mais pas noyé
Pour la Schizophyllum commune, la première mauvaise photo n'aurait en tout cas pas permis de faire avancer le smilblick, j'ai zapé la deuxième photo qui aurait due être postée en premier, c'est dommage...

La société mycologique du Limousin a produit un très bon document sur le genre qui nous intéresse. Grâce aux photos des spores, je pense qu'on a affaire à L. a. en 1889. Sinon je suis perdu.

25 févr. 2026, 12:30Totor a écrit :

Bonjour,
Je ne suis pas doué pour le jeu du "qui suis-je", j'arrête donc d'y participer , pieds mouillés, mais pas noyé

Ce n'est pas une question d'être doué ou pas mais tu as écris "sans doute" alors qu'il était difficile de conclure à ce moment ... Je me suis moi aussi trompé si tu regardes.

25 févr. 2026, 12:30Totor a écrit :

Pour la Schizophyllum commune, la première mauvaise photo n'aurait en tout cas pas permis de faire avancer le smilblick, j'ai zapé la deuxième photo qui aurait due être postée en premier, c'est dommage...

Le but du jeu est aussi de faire poser des questions. Sur le sujet dont tu parles, certains y sont arrivés avec la première photo. C'était pour moi impossible.

25 févr. 2026, 12:18RVietor a écrit :

Bonjour,

H.c. de 1772 (basionyme), peut-être?

Non, la microscopie l'écarte.
OK pour Pomlos et Anne-Catherine.

25 févr. 2026, 12:16Jplm a écrit :

25 févr. 2026, 12:10Pomlos a écrit :

Il faut que j'étudie ça de plus près mais j'ai l'impression de m'être trompé.

T'avais laissé la porte ouverte en disant "à moins que".


Je viens de comprendre le titre !

Jplm

Je n'en attendais pas moins de ta part.

C'est un sujet à demi crocs.

Bonjour à toutes et à tous,

Quel nom de genre incongru en 1984 !!!

Oui, absolument inadmissible que le code accepte un truc pareil…

Avec tous ces éléments, peut-être que Totor serait en mesure de conclure ? Voudrait-il aussi se présenter dans la rubrique "présentation des membres" et au moins, renseigner sa région de prospection et les livres dont il dispose ?

Bonsoir,

Terradoc » 25 févr. 2026, 15:29
C'est un sujet à demi crocs.

Pas compris "crocs" (chaussures)

Castor74 » 25 févr. 2026, 16:54
Oui, absolument inadmissible que le code accepte un truc pareil…

Qu'est-ce que le code ?

Apparemment c'est à moi que l'on s'en prend et je ne comprend pas pourquoi, je souhaite du moins pour l'instant rester sous un pseudo tout comme un administrateur du forum.
Quant à ma localisation Bretagne 50% Bourgogne 50%
Bonne soirée

Totor,

Je ne vois aucun rapport entre le jeu de mot de Terradoc (ou la remarque de taxinomie de Castor) et toi. Il ne faut pas être parano !

Le code auquel fait allusion Castor, c'est ça : https://fr.wikipedia.org/wiki/Code_inte ... es_plantes.

Par ailleurs que tu veuilles rester sous un pseudo est ton droit le plus strict, beaucoup de membres font de même. En revanche, quand tu seras devenu un habitué tu sauras par coeur les noms et prénoms de tous les administrateurs et modérateurs du forum, ils n'en font pas un secret. Je te les donnerai en PS.

Jplm


PS :

Félicien = Félicien Corbat, fondateur du site
Fifi = Philippe Larue
NSchwab = Nicolas Schwab
Y.Courtieu = Yves Courtieu
Castor74 = Laurent Francini
Jplm = Jean-Pierre Lachenal-Montagne, comme indiqué au pied de mes messages

Pour en savoir plus sur tous les membres, aller dans Accès rapide > Membres et tu verras ce que chacun a souhaité rendre public.

Re-bonsoir,
Merci JPLM pour ta réponse, je suis sans doute un peu trop susceptible quand je ne comprends pas les jeux de mots, allusion à ....je vais corriger le tir.
Le sujet peut être alors Sarcoscypha coccinea

Sous une autre forme, R.Vietor a déjà proposé cette espèce et Richard (Richmond) lui a répondu non. Il risque de te répondre la même chose. Regarde la micro des spores et des poils, les deux micros.

Jplm

Bon alors Sarcoscypha austriaca

Voilà !
S. coccinea : spores longuement elliptiques et poils externes de l'apothécie dressés.
S. austriaca : spores elliptiques à bouts tronqués voire concaves et poils tirebouchonnés.
Ceci est bien expliqué dans notre ouvrage de vulgarisation de référence, le GEPR (actuellement 5ème édition). C'est pourquoi je demandais quels livres tu consultais.