Champis.net

C'est intéressant, j'ai négligé la saveur bien que le GEPR précise "douce ou presque". Et j'ai donné trop d'importance au pied : "chamois à brun rougeâtre à la base" alors que ce n'est pas ce qui a été retenu pour les distinguer ...

Merci pour le sujet et les précisions !

Oui, c'est intéressant, j'ai une petite sortie tubaeformis prévue vendredi, en général il y a des hepaticus (ou des badiosanguineus) dans les mêmes zones, honnêtement je les ai toujours nommés hepaticus, il faudra que je goûte s'ils sont (GEPR) " amers ou piquants" ou bien "doux ou presque".

Jplm

Bonsoir,

Je crois que ce sujet est bon à renommer.

Jplm

Ma détermination étant controversée, je renomme avec un cf.

16 déc. 2025, 14:19Jplm a écrit :

Oui, c'est intéressant, j'ai une petite sortie tubaeformis prévue vendredi, en général il y a des hepaticus (ou des badiosanguineus) dans les mêmes zones, honnêtement je les ai toujours nommés hepaticus, il faudra que je goûte s'ils sont (GEPR) " amers ou piquants" ou bien "doux ou presque".

Bonjour,

Ermenonville hier 19/12/25. Sous les pins, très peu de tubaeformis mais comme prévu un certain nombre de Lactarius "hepaticus". J'ai oublié de les photographier sur site (ils étaient plus brun rouge sombre que ce qu'on voit ici) mais j'ai goûté : insipide au départ et vaguement amer (pas piquant) vers la fin. Si je suis l'analyse de Terradoc, ce seraient donc aussi des badiosanguineus !

Jplm

Il y a sûrement des confusions de faites entre les deux espèces. La question à se poser est de savoir si on peut croiser deux critères fiables, couleur et saveur par exemple, pour faire la différence.