Champis.net

16 déc. 2025, 10:14Y.Courtieu a écrit :

16 déc. 2025, 06:33Nommo a écrit :

Non, Richard.

Plus récent comme genre ?

Non, plus ancien.

16 déc. 2025, 10:41Nommo a écrit :

16 déc. 2025, 10:14Y.Courtieu a écrit :

Plus récent comme genre ?

Non, plus ancien.

1938 ?

16 déc. 2025, 12:50Y.Courtieu a écrit :

16 déc. 2025, 10:41Nommo a écrit :

Non, plus ancien.

1938 ?

Oui.

Bonjour,
Basionyme 1788 ?

Non, Jean-Pierre.

Insertion des lames ?

16 déc. 2025, 16:42Richmond63 a écrit :

Insertion des lames ?

Voilà.

Basionyme de Voglino ?

16 déc. 2025, 18:04Richmond63 a écrit :

Basionyme de Voglino ?

Non, ce n’est pas Mycenella bryophila.

Tu valides le genre ?

Une espèce de Boekhout ?

16 déc. 2025, 18:55Richmond63 a écrit :

Tu valides le genre ?

Bonsoir Richard,

Oui.

16 déc. 2025, 19:10Y.Courtieu a écrit :

Une espèce de Boekhout ?

Bonsoir Yves,

Oui.

Bonsoir,

Cette espèce, telle que la présente Nommo, a la particularité de n'être pas striée, contrairement à la majorité des mycénoïdes. Du coup les fiches de MycoCharentes me surprennent : on y voit des spécimens non striés comme ceux de Nommo et d'autres au contraire très striés, est-ce la même espèce ? Ou bien tout se résume à la forme des cystides et on oublie la tronche du champignon ?

Jplm

Quelqu’un pour nommer.