Page 2 sur 3
Re: Mont Aigoual 6
Posté : 12 oct. 2025, 11:20
par Nommo
12 oct. 2025, 11:14Fifi a écrit :
Bonjour,
sur Fagus je suppose...
Bonjour Fifi,
Oui mais pas particulièrement lié aux faînes.
Re: Mont Aigoual 6
Posté : 12 oct. 2025, 21:52
par Montama
La Naucorie des faïnes, F c ?
Le GEPR indique sporée crème pâle (!)
mais Mycodb, sporée ocre jaunâtre, ce n'est pas tout à fait pareil !
Re: Mont Aigoual 6
Posté : 12 oct. 2025, 22:02
par Nommo
12 oct. 2025, 21:52Montama a écrit :
La Naucorie des faïnes, F c ?
Le GEPR indique sporée crème pâle (!)
mais Mycodb, sporée ocre jaunâtre, ce n'est pas tout à fait pareil !
Le
F est bon.
Re: Mont Aigoual 6
Posté : 12 oct. 2025, 22:32
par Y.Courtieu
Basionyme de 1957?
Re: Mont Aigoual 6
Posté : 12 oct. 2025, 22:36
par Nommo
12 oct. 2025, 22:32Y.Courtieu a écrit :
Basionyme de 1957?
C’est en effet ma détermination.
Re: Mont Aigoual 6
Posté : 12 oct. 2025, 23:49
par Terradoc
Qu'est ce qui écarte F.c ?
Re: Mont Aigoual 6
Posté : 13 oct. 2025, 06:24
par Nommo
12 oct. 2025, 23:49Terradoc a écrit :
Qu'est ce qui écarte F.c ?
Bonjour Terradoc,
Pour être franc pas grand chose, la première impression sur le terrain, la teinte un peu plus carnée des carpophores, l’habitat plus volontiers sur bois. Comme tu la vois des caractères objectifs mais une détermination éminemment subjective qui risque de ne pas convaincre les pointures de ce forum qui fonctionnent, et ils ont raison, de façon moins intuitive que moi.
Je m’en excuse, je sais que je vais choquer certains d’entre vous qui pense que l’intuition est totalement antinomique avec un démarche scientifique, je n’en suis pour ma part pas convaincu. L’acquisition des connaissances de nos ancêtres cueilleurs-chasseurs y a forcément eu recours. La connaissance empirique, fruit de l’expérience collective, a précédé la connaissance scientifique.
Re: Mont Aigoual 6
Posté : 13 oct. 2025, 08:07
par Terradoc
Bonjour Nommo et tous,
C'est une démarche tout à fait louable et je la respecte dès lors où des arguments sont là pour convaincre.
Alors tu ne m'en voudras pas si quelquefois ma curiosité s'invite sur le terrain là où souvent mon esprit de laboratoire prédomine.
Re: Mont Aigoual 6
Posté : 13 oct. 2025, 08:23
par Nommo
Bonjour Thierry,
Tu es pardonné.
Re: Mont Aigoual 6
Posté : 13 oct. 2025, 08:32
par Nommo
Un autre caractère sur le terrain, le chapeau de subincarnatus est plus habillé que celui de carpophilus.
Re: Mont Aigoual 6
Posté : 13 oct. 2025, 10:45
par Nommo
Quelqu’un pour nommer.
Re: Mont Aigoual 6
Posté : 13 oct. 2025, 12:41
par Montama
Flammulaster subincarnatus
Re: Mont Aigoual 6
Posté : 13 oct. 2025, 13:12
par Nommo
Merci à Montama et aux autres participants, je renomme.
Re: Mont Aigoual 6
Posté : 13 oct. 2025, 14:23
par Fifi
Mon intuition m'a guidé vers Flammulaster carpophilus, qui pousse sur faînes ou débris de bois de hêtres, et ma documentation indique que Flammulaster subincarnatus est une variété qui diffère par des spores non papillées et cheilocystides cylindriques subcapitées.
Re: Mont Aigoual 6
Posté : 13 oct. 2025, 14:39
par Nommo
13 oct. 2025, 14:23Fifi a écrit :
Mon intuition m'a guidé vers Flammulaster carpophilus, qui pousse sur faînes ou débris de bois de hêtres, et ma documentation indique que Flammulaster subincarnatus est une variété qui diffère par des spores non papillées et cheilocystides cylindriques subcapitées.
Je suis d’accord avec toi la micro apporterai une certitude, cependant l’aspect de la cuticule piléique plaide franchement pour
Flammulaster subincarnatus . Je peux, de toute façon, assortir le renommage d’un
cf..