Champis.net

Bonjour à tous et toutes.
J'ai cru reconnaître C.c. mais Nommo me fait grandement douter.

Le doute est une qualité que doit avoir tout scientifique, tu as bien fait de douter, ça n’est pas ça.

Bonjour, Conocybe albipes ?

Bonjour,

Ah, pas la ?

24 juil. 2025, 18:19chapon a écrit :

Bonjour, Conocybe albipes ?

Bonjour Patrick,

C’est sans doute comme cela qu’il convient de nommer cette espèce, j’ai toujours pensé à tort qu’il fallait la nommer Conocybe apala. Je vais prendre demain le temps de regarder cette synonymie qui me semblait évidente.

24 juil. 2025, 18:39Jean Pierre a écrit :

Bonjour,

Ah, pas la ?

Bonsoir Jean-Pierre,
C’est aussi le nom que j’avais reconnu apparemment à tort.

23 juil. 2025, 11:22Fouad a écrit :

Salut François,
Une espèce de Hausknecht ?

Je te prie de m’excuser Fouad, c’est sans doute à la bonne espèce que tu pensais.
Je la pensais synonyme de Conocybe apala.

Bonjour François,
Rien de grave mon cher ;) Pas facile les Conocybe.

Je remercie tous les participants et je renomme.

PS : Refus de prendre albipes.

Pour ceux qui, comme moi, ne comprennent pas que l’épithète apala de Fries ait été choisi pour l’espèce qui ne pousse pas dans l’herbe !!!

Conocybe apala au sens actuel pousse aussi dans l'herbe il me semble ?

25 juil. 2025, 11:55Fouad a écrit :

Conocybe apala au sens actuel pousse aussi dans l'herbe il me semble ?

Non, à ma connaissance dans la litière des feuilles et dans les broyats.

En tout cas, il est différencié de C. albipes par l'absence de pseudoparaphyses entre les basides et par la taille des spores. C. apala possèderait un chapeau ochracé dans la jeunesse, de forme moins conique que chez albipes. Je n'ai pas lu de distinction par l'habitat ?

...Taille ET forme des spores.