Champis.net

4 strates ?! Ah bon ?? Je croyais voir une couche d'hyménium (jaunâtre) et une couche de chair...

Retour sur mes deux polypores...
Une locataire m'a envoyé une ancienne photo du champignon. La photo n'est pas top mais elle permet cependant d'avoir une idée plus précise de son aspect à l'état frais. Et de l'état de dégradation du bois...
Elle avait pris cette photo après avoir failli traverser une latte de sa terrasse...

Je ne reconnais pas du tout l'hyménium des photos précédentes. Ici, c'est limite irpicoïde dans la partie gauche. C'est à se demander si c'est le même champignon.

Je n'écarte pas l'éventualité que cela soit un exemplaire frais de l'autre espèce. Dans les deux cas, l'aspect frais est différent de l'aspect sec (et même archi sec...).

Le bois n'est pas encore suffisamment dégradé, mais on voit qu'il commence à s'éclaircir. Pour moi, pourriture blanche compatible avec notre piste.

Oui, si c'est une pourriture blanche (ce n'est pas sûr), ce n'est pas incompatible, mais je ne crois pas qu'il s'agisse d'une espèce du genre Sidera. La forme des spores, trop peu courbées, ne convient pas.

J'ai effectué une nouvelle mesure des spores (60 spores)... Mesures corrigées dans le premier message

16 mai 2025, 08:50Fifi a écrit :

si c'est une pourriture blanche (ce n'est pas sûr)

D'après Bernard Rivoire, c'est une carie brune...
Il m'a proposé deux pistes pour les deux polypores. Je dois lui expédier des échantillons.

Super, si tu peux avoir des infos de Bernard Rivoire. Je serais curieux de savoir s'il confirme la carie brune ? Je vois du brun directement sous le champignon, mais je l'ai attribué à la pourriture étendue du bois, visible au-delà.

Tiens-nous au courant ;)

Edit : sur la baguette de bois à droite (sans champignon), on devine un début de carie cubique (léger), donc brune. Comme quoi, un expert voit ce que nous voyons pas !

Oui, pour la pourriture cubique, Rivoire est carré.

Jplm

Bonjour,
Une des deux pistes de Rivoire ne serait pas Amyloporia ?

Il m'oriente vers deux espèces d'Antrodia et, à première vue, c'est très pertinent. Je lui ai expédier des échantillons, j'attends son retour.

Il faut que je vérifier l'amyloïdité de la trame, pour l'instant j'ai peu de temps et bien du mal à l'évaluer sur mes premières préparations.

Pour cette espèce, Bernard Rivoire pense à Antrodia xantha auquel cas la dernière photo correspondrait plutôt à l'autre polypore.
En attendant son retour je renomme avec un cf. évidemment.

Bizarre le nom accepté. Je pensais à la même espèce depuis deux jours, mais je lis toujours Amyloporia !
Le rattachement de A. xantha au genre Daedalea, dont le type quercina a été versé dans les Fomitopsis récemment, est un peu léger. L'argument des auteurs indiens est basé sur des considérations de système hyphal et autre mode de croissance en culture, sans aucun travail génétique. La publication ici > https://www.biodiversitylibrary.org/pag ... 1/mode/1up
Décidemment, Index Fungorum est à prendre avec plusieurs pincettes.

18 mai 2025, 12:13Fifi a écrit :

Il m'oriente vers deux espèces d'Antrodia et, à première vue, c'est très pertinent. Je lui ai expédier des échantillons, j'attends son retour.

Il faut que je vérifier l'amyloïdité de la trame, pour l'instant j'ai peu de temps et bien du mal à l'évaluer sur mes premières préparations.

Salut,
Fifi, ce point est facile à contrôler. C'est amyloïde ou pas ?

Rien n'est facile en mycologie...

J'ai eu un retour de Bernard Rivoire, il confirme l'identité des deux polypores et j'ai effectivement observé l'amyloïdité de la trame. J'enlève donc les cf. de mes deux sujets.