Champis.net

Bonsoir,
G o ?

Salut Montama, non.

Pour les questions liées à une année particulière, il faut que je regarde tout à l'heure là je peux pas.

04 févr. 2025, 18:27Richmond63 a écrit :

«Comme un arbre de Noël ou un général sud-américain !» (Jplm sur un autre sujet) ?

04 févr. 2025, 19:35Jplm a écrit :

Il n'y a pas que les généraux sud-américains qui sont décorés comme des arbres de Noël, voyez.

J'ai trouvé où j'avais parlé des décorations des généraux sud américains, c'était suite à ce montage de Castor : viewtopic.php?p=248708#p248708. Sur la même espèce bien sûr.

Jplm

J'aurais dit T. o.
... Mais...

T. o. ne semble plus d'actualité. Peu documenté et probablement synonyme de sulphureoides (GEPR5).
Merci à Jplm pour avoir donné la réponse à l'interrogation de Castor.

Bonjour à tous, les bonnes initiales ont été données. Enfin, sur l'identité classique du moins. S'il y a eu des changements récents, je ne suis pas au courant. Mais on peut vérifier...

04 févr. 2025, 21:06Y.Courtieu a écrit :

J'aurais dit T. o.
... Mais...

C'est bon, c'est bien celui que je connais sous ce nom.

À noter que MycoCharentes décrit sulphureoides comme ayant un chapeau sublisse. Ce qui n'est pas le cas de ma récolte.

04 févr. 2025, 22:41Richmond63 a écrit :

T. o. ne semble plus d'actualité. Peu documenté et probablement synonyme de sulphureoides (GEPR5).
Merci à Jplm pour avoir donné la réponse à l'interrogation de Castor.

Je ne vais pas relancer de polémique sur ces questions.
Par contre je garde mon opinion, désolé, Richard.

Bonjour à tous,

Si cette récolte est nommée Tricholomopsis ornata, cela va inévitablement relancer non pas la "polémique" mais la controverse à propos de ce taxon.
Je vous renvoie donc à ce sujet dans lequel Guillaume explique bien les raisons qui incitent à abandonner ce nom tant il est diversement interprété : Dénouement - Tricholomopsis alborufescens.

Et puis cette clé publiée par Holec & Kolarik dans Tricholomopsis in Europe — phylogeny, key, and notes on variability Rq : depuis cette publication sont venus s'ajouter trois nouvelles espèces : Tricholomopsis alborufescens, Tricholomopsis pteridicola et Tricholomopsis badinensis...

Merci pour ces infos, du coup je ne sais pas comment il faut nommer. Ou alors j'ai pas tout compris…

À partir du moment ou Guillaume conseille d'oublier, provisoirement au moins, Tricholomopsis ornata et où ce dernier ne figure pas dans la clé de Holec sus-mentionnée, rien ne t’empêche de renommer Tricholomopsis decora comme tu en avais l'intention.

Jplm

Bah justement non, pour moi c'est pas decora. C'est trop rouge. À la limite, flammula...

Je ne connais pas flammula, peut-être croisé mais pris pour decora. Au vu de la fiche de MycoCharentes, cette hypothèse me parait tenir.

Jplm