Champis.net

Oui, j'avais remarqué ça aussi.

Jplm

Bonjour à tous,

19 déc. 2024, 10:40Jplm a écrit :

...ce serait celui dont l'auteur explique l'épithète ainsi : unblushing.

Une définition que je viens de découvrir en parcourant les sujets précédents

Avant de conclure, l'espèce présentée ici présente de fortes similitudes avec une autre mentionnée par Mycocharentes. et s'en distinguant par des couleurs vineuses plus prononcées du chapeau et un pied floconneux. J'aimerais avoir votre avis.

Bonjour Terradoc,

Si j’ai bien suivi tu privilégies A. variegans.

21 déc. 2024, 08:47Nommo a écrit :

Bonjour Terradoc,

Si j’ai bien suivi tu privilégies A. variegans.

Oui. Mais cette récolte répond-elle aux critères de l'espèce souvent synonymisée ?

La synonymie généralement admise est celle avec A. impudicus, probable selon le GEPR 5.

Selon P. Tanchaud, Agaricus variegans se distingue d'Agaricus impudicus par son allure filiforme, son pied lisse et ses couleurs plus ternes, il ne parle pas de la micro, l'odeur est la même. À part l'allure élancée ici, qu'est ce qui peut faire penser à variegans ? En tous cas le pied n'est pas lisse.

Jplm


Au niveau des bases de données, MycoDB a variegans en espèce à part entière mais signale une éventuelle synonymie avec brunneolus, Le GEPR 5 comme il a été dit parle de synonymie probable avec impudicus, IF et GBIF synonymisent avec impudicus.

21 déc. 2024, 11:04Jplm a écrit :

Selon P. Tanchaud, Agaricus variegans se distingue d'Agaricus impudicus par son allure filiforme, son pied lisse et ses couleurs plus ternes,

C'est plutôt l'inverse. Agaricus variegans: plus trapu, pied floconneux et couleurs plus vives, ce qui est le cas de cette récolte.
De toute façon, la base de données du forum les synonymisent également.
Merci à tous, je renomme.

Oups, j'ai lu à l'envers ce que disait Patrice Tanchaud (MycoCharentes). Oui alors, il y a bien des arguments pour nommer variegans si on considère que cette espèce est ou devrait être distincte, même si en attendant, comme on a dit, GBIF reclasse sur Agaricus impudicus.

L'adjectif impudicus, -a, -um signifie "impudent", "impudique", "débauché" ou bien "infect, fétide". Il existe sur IF neuf espèces affublées de cette épithète peu valorisante : Agaricus impudicus, Gymnopus impudicus, Hygrophorus impudicus, Lachnum impudicum, Lyophyllum impudicum, Phallus impudicus, Pholiota impudica, Platygramme impudica, Tricholoma impudicum. Pour Gymnopus, Phallus et sans doute quelques autres (je n'ai pas tout vérifié), le qualificatif est à prendre au sens de "fétide" ; en revanche pour Agaricus impudicus - ou plutôt à l'origine pour Psalliota impudica - il est bien à prendre au sens d'"impudique" : dans sa description, Rea précise "impudica, unblushing"... elle ne rougit pas !

Jplm



Pour les curieux qui voudraient savoir ce qu'est Platygramme impudica, c'est ça.

Bonsoir Jean-Pierre,

Platygramme impudica est un lichen.

Ai-je dit le contraire ? Les lichens ne sont ils pas des champignons ?

Dont acte.