Page 2 sur 2
Re: Promenade citadine 174
Posté : 20 déc. 2024, 06:53
par Nommo
Bonjour Jean-Pierre
Lepiota cortinarius.
Xylaria Hypoxylon.
Chaetocalathus craterellus.
Re: Promenade citadine 174
Posté : 20 déc. 2024, 07:49
par Jplm
Bonjour,
J'avais Lepiota cortinarius (il faut d'ailleurs que j'aille voir à quoi ressemble cette chimère), Xylaria hypoxylon pourtant bien connu m'avait échappé. Le troisième, chapeau !
En a t-on fait le tour ?
Jplm
Je développe mes initiales d'hier soir : Cookeina tricholoma, Hydropisphaera peziza, Reticularia lycoperdon, Ripartites tricholoma, Xanthonectria pseudopeziza (eh oui, Pseudopeziza est un genre).
Re: Promenade citadine 174
Posté : 20 déc. 2024, 09:45
par Nommo
Lepiota Cortinarius n’est pas une chimère, elle forme avec ses variétés audreae et dryadicola la Sous-section Cortinarioidae de la Section Stenosporae.
Re: Promenade citadine 174
Posté : 20 déc. 2024, 10:05
par Jplm
Je n'employais pas le mot chimère au sens d'être imaginaire mais d'être (apparemment) composé de parties disparates (comme les enfants de la carpe et du lapin). Je ne doutais pas que Lepiota cortinarius existât, je l'ai maintenant vue sur MycoCharentes. Elle tient tout de même plus de la lépiote que du cortinaire, d'ailleurs.
Jplm
Re: Promenade citadine 174
Posté : 20 déc. 2024, 10:21
par Nommo
C’est le propre de la chimère, par essence elle tient plus de l’un que de l’autre.
Re: Promenade citadine 174
Posté : 20 déc. 2024, 23:10
par Jplm
Bonsoir,
Je récapitule, on en a 12 ;
Chaetocalathus craterellus
Cookeina tricholoma
Hydropisphaera peziza
Hygrophorus russula
Hygrocybe cantharellus
Lepiota cortinarius
Lepista panaeolus
Reticularia lycoperdon
Ripartites tricholoma
Scleroderma bovista
Xanthonectria pseudopeziza
Xylaria hypoxylon
Jplm
Re: Promenade citadine 174
Posté : 20 déc. 2024, 23:41
par Richmond63
Antrodiella serpula
Re: Promenade citadine 174
Posté : 21 déc. 2024, 08:55
par Jplm
Et du coup ;
Hemitrichia serpula
Jplm
... et en prime :
Cortinarius suillus
(même s'il est possible que suillus soit ici un adjectif (= "porcin") et non une apposition. La description originale ne le dit pas mais Escallon le suppose.