Page 2 sur 2

Re: Parc Naturel des Cévennes 492

Posté : 12 déc. 2024, 18:42
par Jplm
Oh, il est pas poli le monsieur... :grandsourire:.

Jplm

Re: Parc Naturel des Cévennes 492

Posté : 12 déc. 2024, 18:54
par Laurent13
C'est pas grave ça venait du fond du coeur :grandsourire:

Re: Parc Naturel des Cévennes 492

Posté : 14 déc. 2024, 13:04
par Nommo
Quelqu’un pour nommer.

Re: Parc Naturel des Cévennes 492

Posté : 14 déc. 2024, 13:33
par Jplm
Boletus queletii, pour ne pas te fâcher.

Jplm

Re: Parc Naturel des Cévennes 492

Posté : 14 déc. 2024, 13:59
par Laurent13
Et Suillellus queletii pour en remettre une couche :razz:

Re: Parc Naturel des Cévennes 492

Posté : 14 déc. 2024, 14:16
par Jplm
Qu'il y ait eu besoin de scinder les genres Boletus et Xerocomus, admettons - mais Vizzini et consorts étaient-ils obligés de créer des noms grotesques comme Rheubarbarbariboletus et Imperator ? Ou de ressusciter ce Suillellus de Murrill, particulièrement mal choisi puisque aucun de ses membres ne ressemble de près ou de loin à un petit Suillus.

Jplm

Re: Parc Naturel des Cévennes 492

Posté : 15 déc. 2024, 12:29
par Nommo
Merci à Jean-Pierre et aux autres participant, je renomme.