Champis.net

On ne peut rien dire sur ces champignons, desquels d'ailleurs le demandeur se désintéresse. Sans nouvel élément, je classe ce soir en "non déterminé".

Jplm

Vous êtes un peu expéditif là, non? Il faut laisser le temps que la sporée ce fasse.. Et le résultat est BRUN/ROUILLE

03 déc. 2024, 13:14boz24 a écrit :

Vous êtes un peu expéditif là, non?

Bonjour boz24,

C'est ce qui arrive quand un nouveau membre poste une demande sans un petit bonjour pour commencer puis tarde à répondre aux premiers intervenants...

Un premier conseil : pour identifier un champignon, il faut commencer par le cueillir en entier, sans couper le pied comme c'est le cas ici. La base du pied présente bien souvent des caractères déterminants.

Ici, je pense que ces champignons devaient être visqueux avant d'être secs. Humidifier le chapeau devrait faire réapparaître la viscosité.

Tu penses à un basionyme de Persoon (1801) ? Bonne idée.

Tout à fait, Richard.

Sporée "brun rouille" ???

@boz24 ? es-tu encore avec nous ?
La couleur de la sporée élimine les tricholomes (au sens large). Il faut donc chercher ailleurs : sporée brun rouille, lames adnées, chapeau visqueux (à mon avis et Richard est d'accord avec moi).

03 déc. 2024, 10:10Ghislaine a écrit :

Je me demande si cela ne serait pas un Hebeloma ?

Je ne suis pas étonné. Lorsque la viscosité n'est pas visible, par temps sec, cette espèce est fréquemment prise pour un hébélome.

Une pholiote ?

Oui, Fouad.

Bonjour,

Une forme blanche de gummosa?

Non, ils vont plutôt vers Pholiota lenta mais je ne vois pas ce qui va permettre de conforter cette hypothèse.

Jplm

J'en suis convaincu, mais à quoi bon ?

Merci Fifi, je me suis faite avoir!

Puisque boz24 ne daigne pas nous répondre, j'affecte l'espèce.

Je vois mal ce qui permet de nommer Pholiota lenta ici sans au moins un cf. L'auteur parle de proximité de terreum (= pins) et d'aucune vicosité. D'un autre côté, on a ta conviction et ton expérience. Ça doit suffire, je suppose .

Jplm