Champis.net

Merci Richard, Jean-Pierre pour vos réponses et avis.

25 oct. 2024, 22:57Richmond63 a écrit :

Constrictospora était séduisant mais celui-ci a 80% de ses spores comprimées, ce qui ne semble pas le cas ici.
À mon avis, cela se joue entre ceracea (forme orange) et insipida avec une préférence pour ce dernier.
Le premier est rarement orange et la proportion de ses spores comprimées atteint la moitié, elles sont légèrement plus longues.
Le second a le pied un peu lubrifié jeune mais cela disparaît vite par temps sec. La couleur va mieux et le pied montre ici sur quelques exemplaires, dans sa partie haute des tons plus rouges ; C'est un bon indice. La proportion de spores comprimées n'est que de 20 %.

.
Argumentation intéressante
Je renomme donc avec un cf.

Je ne sais pas ce qu'en pensent les autres mais je virerais le cf.

Jplm

D'accord avec JPLM, sinon à quoi bon se pencher dessus ? ;) Et je ne parle pas que de la micro. Quand on lit les descriptions, cela va très bien pour insipida.

Et bien voilà des mycologues en super forme !

Pourquoi tu ne supprimes pas le cf. Tu as trois avis dans ce sens.

Jplm

26 oct. 2024, 22:56Jplm a écrit :

Pourquoi tu ne supprimes pas le cf. Tu as trois avis dans ce sens.

Jplm

J'y vais de ce pas. Surtout que c'est une nouvelle espèce pour le forum. Je pensais que c'était trop bancal pour conclure avec certitude.
Merci à tous.

Si c'est la première fois que cette espèce est affectée sur le forum, je vais me fendre d'une notule étymologique mais elle n'aura guère plus de saveur que le champignon.

En effet l'adjectif insipidus -a -um signifie banalement "insipide" et la description par Lange du basionyme Hygrophorus reai var. insipidus confirme le choix de cette épithète en mentionnant parmi les caractéristiques de l'espèce "l'absence totale de goût amer".

Rien d'autre à dire si ce n'est que de toutes façons les hygrocybes goûteux ne courent pas les rues, ni les prés. Au moins leur insipidité les sauvera peut-être des casseroleurs.

Jplm