Page 2 sur 2

Re: Espèce omphaloïde Pseudoclitocybe ?

Posté : 19 déc. 2008, 10:12
par jlouis
Bon pour en revenir au champignon pas commode de Gabaye...
il serai sans doute bon de repratiquer une micro plus précise, d'avoir également un cliché plus net des spores (en masses), l'amyloïdité...
est-ce que les pores ci corresponde bien a ton champignon...? sont elle réellement verruqueuses, ou alors guttulé (granulations du cytoplasme).? sont t'elle amyloïdes...?
Dans cette attente de quelques questions soulevés je pense que nous pouvons la conférer à P. cyathiformis...si tout le monde est d'accord.
cf. pseudoclitocybe cyathiformis.
Si quelqu'un a une autre idée ?!

jlouis

Re: Espèce omphaloïde Pseudoclitocybe ?

Posté : 19 déc. 2008, 10:42
par gabaye
Hélas, mon champignon ne veut pas sporuler !...je ne peux donc pas vérifier l'amyloïdité.
Difficile pour moi de faire plus précis avec ma webcam. Quant à savoir si elles sont guttulées ou verruqueuses...je vais quand même essayé de voir si je peux en "choper" quelques unes pour résoudre cette énigme...
L'image que je montre c'est les spores en milieu aqueux.
Ce sont bien les spores de ce champignon, j'ai les mêmes dans les hyphes de l'épicutis.

Re: Espèce omphaloïde Pseudoclitocybe ?

Posté : 19 déc. 2008, 14:14
par Mario DG
Pour moi c'est un Pseudoclitocybe...
Les spores amyloides sont lisses à l'extérieur de l'enveloppe mais ont des granulations internes qui portent à la confusion , l'absence de boucles chez les pseudoclitocybes est à noter également ...(boucles présentes chez les clitocybes)

je mets une image de spores de pseudoclitocybe cyathiformis et des hyphes NON bouclées


Mario

Re: Espèce omphaloïde Pseudoclitocybe ?

Posté : 19 déc. 2008, 14:36
par gabaye
Alors on est OK...
Merci Mario et à tous, il y avait (pour moi) un piège microscopique dans lequel je suis tombé...ça doit être de la faute à Quelet ça !...