Page 2 sur 3

Re: Parc Naturel des Cévennes 483

Posté : 01 oct. 2024, 13:13
par Nommo
Moyenne, non, ni Fragilipedes, ni odeur nitreuse.

Re: Parc Naturel des Cévennes 483

Posté : 01 oct. 2024, 13:50
par Terradoc
Bonjour Nommo,
Question farfelue: est-on dans le genre Mycena ?

Re: Parc Naturel des Cévennes 483

Posté : 01 oct. 2024, 15:13
par Jean Pierre
01 oct. 2024, 13:50Terradoc a écrit :
Bonjour Nommo,
Question farfelue: est-on dans le genre Mycena ?
Pas si farfelue, j'ai de suite pensé à une hemimycena courante au bord des chemins, mais Nommo a dit non.
Taille moyenne, c'est vague, une dimension ?
Une odeur qui ne vaut pas grand chose ?

Re: Parc Naturel des Cévennes 483

Posté : 01 oct. 2024, 16:48
par Nommo
01 oct. 2024, 13:50Terradoc a écrit :
Bonjour Nommo,
Question farfelue: est-on dans le genre Mycena ?
Bonjour Terradoc,

Oui.

Re: Parc Naturel des Cévennes 483

Posté : 01 oct. 2024, 16:50
par Nommo
01 oct. 2024, 15:13Jean Pierre a écrit :
01 oct. 2024, 13:50Terradoc a écrit :
Bonjour Nommo,
Question farfelue: est-on dans le genre Mycena ?
Pas si farfelue, j'ai de suite pensé à une hemimycena courante au bord des chemins, mais Nommo a dit non.
Taille moyenne, c'est vague, une dimension ?
Une odeur qui ne vaut pas grand chose ?
2,5 à 3 cm sur ces exemplaires.
Au contraire, odeur caractéristique.

Re: Parc Naturel des Cévennes 483

Posté : 01 oct. 2024, 17:24
par Jean Pierre
01 oct. 2024, 16:50Nommo a écrit :
01 oct. 2024, 15:13Jean Pierre a écrit :
Pas si farfelue, j'ai de suite pensé à une hemimycena courante au bord des chemins, mais Nommo a dit non.
Taille moyenne, c'est vague, une dimension ?
Une odeur qui ne vaut pas grand chose ?
2,5 à 3 cm sur ces exemplaires.
Au contraire, odeur caractéristique.
Oui, c'est, ce que je voulais dire, le "pas grand chose" étant le radis.

Re: Parc Naturel des Cévennes 483

Posté : 01 oct. 2024, 17:29
par Nommo
Je n’avais pas saisi la subtilité de ta prose, oui pour l’odeur.

Re: Parc Naturel des Cévennes 483

Posté : 01 oct. 2024, 17:53
par Jean Pierre
Donc une forme d'une espèce très courante en ce moment qui semble ne pas avoir de basionyme ?

Re: Parc Naturel des Cévennes 483

Posté : 01 oct. 2024, 18:10
par Y.Courtieu
La rose qui serait blanche ici ?

Re: Parc Naturel des Cévennes 483

Posté : 01 oct. 2024, 19:18
par Nommo
01 oct. 2024, 17:53Jean Pierre a écrit :
Donc une forme d'une espèce très courante en ce moment qui semble ne pas avoir de basionyme ?
Bonsoir Jean-Pierre,

Je ne sais pas, la variété de Gillet de 1876 ne peut-elle pas être considérée comme tel ?

Re: Parc Naturel des Cévennes 483

Posté : 01 oct. 2024, 19:19
par Nommo
01 oct. 2024, 18:10Y.Courtieu a écrit :
La rose qui serait blanche ici ?
Bonsoir Yves,

Pas compris.

Re: Parc Naturel des Cévennes 483

Posté : 01 oct. 2024, 19:47
par Y.Courtieu
Une forme blanche de Mycena rosea ?

Re: Parc Naturel des Cévennes 483

Posté : 01 oct. 2024, 20:18
par Nommo
Bonsoir Yves,

Je ne connaissais pas Mycena rosea f. candida, je m’étais arrêté sur Mycena pura f. alba.

Re: Parc Naturel des Cévennes 483

Posté : 01 oct. 2024, 21:34
par Jean Pierre
01 oct. 2024, 19:18Nommo a écrit :
01 oct. 2024, 17:53Jean Pierre a écrit :
Donc une forme d'une espèce très courante en ce moment qui semble ne pas avoir de basionyme ?
Bonsoir Jean-Pierre,

Je ne sais pas, la variété de Gillet de 1876 ne peut-elle pas être considérée comme tel ?
Je ne connais pas les auteurs des variétés et en plus on ne parle pas de la même.
Je pensais à Mycena rosea f.candida et je n'ai pas trouvé de basionyme pour M.rosea.

Re: Parc Naturel des Cévennes 483

Posté : 02 oct. 2024, 09:03
par Nommo
Quelqu’un pour nommer.