Page 2 sur 3

Re: Parc Naturel des Cévennes 479

Posté : 27 sept. 2024, 10:51
par Ghislaine
Si il n'a pas de voile cela pourrait être H.? pour le genre

Re: Parc Naturel des Cévennes 479

Posté : 27 sept. 2024, 11:03
par Jean Pierre
27 sept. 2024, 10:45Nommo a écrit :
27 sept. 2024, 10:39Jean Pierre a écrit :
Bonjour,

Basionyme 1818 ?
Bonjour Jean-Pierre,
Si l’on suit la deuxième proposition de Guillaume, non.
Oui, mais hélas, je ne suis pas Guillaume et au vu de cette seule photo, je ne vois pas ce qu'il peut proposer.

Re: Parc Naturel des Cévennes 479

Posté : 27 sept. 2024, 11:05
par Castor74
Une épithète qui signifie blanc et gris?

Re: Parc Naturel des Cévennes 479

Posté : 27 sept. 2024, 11:24
par Richmond63
Avec des traces de voile à la marge, pourquoi pas revenir à une simple C. c. = P. c. ?

Re: Parc Naturel des Cévennes 479

Posté : 27 sept. 2024, 11:30
par Ghislaine
27 sept. 2024, 10:51Ghislaine a écrit :
Si il n'a pas de voile cela pourrait être H.? pour le genre
Edit: il a un voile, je retire ma question.

Re: Parc Naturel des Cévennes 479

Posté : 27 sept. 2024, 16:53
par Fouad
Cela m'évoque P.p., mais alors bien pâle !

Re: Parc Naturel des Cévennes 479

Posté : 27 sept. 2024, 17:18
par Nommo
27 sept. 2024, 16:53Fouad a écrit :
Cela m'évoque P.p., mais alors bien pâle !
C’est la deuxième proposition de Guillaume.

Re: Parc Naturel des Cévennes 479

Posté : 27 sept. 2024, 17:46
par Fouad
Je ne comprends pas, François. Guillaume hésite entre deux espèces, ou a-t-il privilégié une seconde piste ?

Re: Parc Naturel des Cévennes 479

Posté : 27 sept. 2024, 18:45
par Nommo
Non Guillaume est comme moi, il avait dans un premier temps mal vu une petite espèce qui présentait un voile et proposé Homophron cernuum. Ensuite il s’est orienté vers une forme blanche de l’espèce que tu proposes.

Re: Parc Naturel des Cévennes 479

Posté : 28 sept. 2024, 20:23
par Nommo
Quelqu’un pour nommer.

Re: Parc Naturel des Cévennes 479

Posté : 28 sept. 2024, 23:31
par Ghislaine
Un peu tard.... j'arrive à
Psathyrella piluliformis.

Re: Parc Naturel des Cévennes 479

Posté : 29 sept. 2024, 06:56
par Nommo
Merci Ghislaine, c’es, en effet, la deuxième proposition de Guillaume. Merci à tous les participants, je renomme.

Re: Parc Naturel des Cévennes 479

Posté : 30 sept. 2024, 16:33
par Jean Pierre
Je ne voudrais pas contester la détermination de Guillaume, mais je pense qu'elle aurait besoin d'explications.
Je vois un champignon crème en touffe sur du bois avec un voile qui évoque bien P.candolleana. Les 2 propositions sont des espèces nettement colorées et je voudrais bien savoir ce qui exclu l'espèce qui semble la plus évidente (en tous cas pour moi) ? Je suis étonné qu'elle n'ait même pas été évoquée sauf par Richard.

Re: Parc Naturel des Cévennes 479

Posté : 30 sept. 2024, 16:44
par Fouad
Je suis d'accord avec notre ami Jean-Pierre, un minimum de micro aurait été le bienvenu.
Je ne suis pas dans la tête de Guillaume, mais c'est vrai que le champignon retourné à gauche montre des lames cachées par un voile (?) ; ou est-ce un flou artistique ? Bref, sans micro je mettrais un cf. ou je reste à sp.

Re: Parc Naturel des Cévennes 479

Posté : 30 sept. 2024, 16:50
par Castor74
Je suis aussi surpris que vous. Je n'ai jamais vu piluliformis blanche comme ça… :eek: