Page 2 sur 2
Re: Parc Naturel des Cévennes 449
Posté : 05 juil. 2024, 06:40
par Nommo
Bonjour à toutes et à tous,
Vous avez raison, Adelphella babingtonii, mon idée de départ ne convient pas. Vibrissea decolorans est une proposition tentante.
J’attendrai de retrouver la bête et je demanderai à Jean Chabrol de faire une micro.
Un grand merci à vous tous.
Re: Parc Naturel des Cévennes 449
Posté : 05 juil. 2024, 13:17
par Andgelo
Bonjour, penser aussi à Mollisia pulviniformis ad. int. qui convient bien macroscopiquement.
Andgelo
Re: Parc Naturel des Cévennes 449
Posté : 05 juil. 2024, 14:08
par Nommo
Merci Andgelo.
Re: Parc Naturel des Cévennes 449
Posté : 05 juil. 2024, 14:35
par Richmond63
Une photo du 25.08.19 qui, selon mes archives, avait été discutée sur champis.net et que je ne retrouve plus sur le site ? :
Re: Parc Naturel des Cévennes 449
Posté : 05 juil. 2024, 16:45
par Jplm
Tu parles de
Mollisia pulviniformis ? Impossible à retrouver en recherche d'espèce, peut-être parce qu'il s'agit d'une bidouille de Félicien. N'existe pas sur IF ni GBIF. Existe mais invalide sur MycoDB.
Sur le forum, a été citée ici :
-
viewtopic.php?p=77587&hilit=pulviniformis#p77587
-
viewtopic.php?t=9513
- ... mais pas par toi.
Jplm
Re: Parc Naturel des Cévennes 449
Posté : 05 juil. 2024, 17:48
par Richmond63
Oui, le nom du champignon apparaît en passant le curseur dessus. Dans ma liste MycoFlAuRA, j'avais en observations mis : Discussion Champis.net.
Re: Parc Naturel des Cévennes 449
Posté : 05 juil. 2024, 20:15
par Jplm
Je verrais bien un cf. Mollisia pulviniformis sur le présent sujet plutôt que Species incognita. Mais comment affecter cette espèce qui n'existe pas ? Il nous faut @Félicien ou @NSchwab. J'ai les droits mais je ne sais pas faire et je ne veux rien casser.
Jplm
Re: Parc Naturel des Cévennes 449
Posté : 06 juil. 2024, 08:18
par Nommo
Bonjour à toutes et à tous,
Je préfère en rester là car, macroscopiquement, rien n’exclut Vibrissea decolorans.