Champis.net

Bonjour,
A mon niveau, je pense que l'on doit avoir affaire à I lanuginosa, plutôt que I stellatospora
Si l'on compare les micros de Jean-Pierre et de Fifi sur Mycodb, il me semble que la seconde espèce a des spores nettement plus bossues (bosses plus nombreuses) et des cystides en forme de bouteilles
I tetraturgus a des spores un peu plus grandes
Après, je laisse la place aux grosses pointures
PS: je ne connaissais pas le mot "sagne", une tourbière...

J'en suis arrivé au même résultat avec le même cheminement dans l'interprétation des cystides et des spores. Mais peut-on s'en suffire ? Les grandes pointures n''interviennent plus guère spontanément et la sollicitation systématique n'est guère dans mes habitudes. Alors je laisse le soin aux administrateurs de notifier qui de droit si nécessaire.

Nous en resterons donc à Inocybe lanuginosa que je renomme dès à présent.

Haha! je le dis un peu tard, évidemment, car je n’ai pas osé poser la question:
"Bien couvert… par quelque chose qui tient chaud?"
(on s’en doute, je ne connais quasi rien aux inocybes, mais c’était tentant )

Bien sûr que c'était voulu, ça indiquait sinon l'espèce, du moins la section envisagée. Les titres de Terradoc ne sont jamais laissés au hasard.

Jplm

Oui, il s'agit bien de I. lanuginosa au sens actuel, qui remplace l'ancien ovatocystis..

Patrice

Merci pour cette confirmation.