Page 2 sur 2
Re: Histoire de pores
Posté : 29 mai 2024, 09:51
par Ghislaine
Bonjour à tous, un sous sur G.a.?
Re: Histoire de pores
Posté : 29 mai 2024, 12:41
par Montama
Bonjour,
Une des différences entre applanatum (lipsiense) et adspersum (australe) concerne la trame
australe a une trame uniforme brun-rouge sans stries blanches
applanatum a une trame blanche au niveau des tubes
Ici, dans le bout prélevé, on voit des stries blanches, bien que peu nettes
Re: Histoire de pores
Posté : 29 mai 2024, 15:02
par Fouad
Bonjour et merci de vous être penchés sur ce polypore.
JPLM étant absent, je vous donne la solution.
Mais avant, une précision pour Montama : on ne doit plus utiliser le nom australe, car ce taxon désignait par le passé tantôt applanatum , tantôt adspersum et ce serait peut-être même une espèce à part entière d'Océanie de mémoire. lipsiense est prioritaire sur applanatum, mais il y a eu conservation du dernier nom : donc on utilisera applanatum.
Pour revenir au champignon, ou plus précisément à ses pores, vous remarquerez, comme l'a souligné Castor, que les pores sont très petits ; ils sont même quasiment invisibles à l'oeil nu. Si on se basait sur la littérature, cela nous mènerait directement à applanatum qui présente entre autres caractères : 6-7 pores/mm contre 4-5/mm pour adspersum. Ici, nous sommes bien dans la première fourchette, mais c'est bien adspersum !
L'histoire des pores/mm est donc à prendre avec prudence ; et surtout elle ne représente pas un critère prise isolément.
Re: Histoire de pores
Posté : 01 juin 2024, 12:43
par Castor74
Bonjour Fouad, je pense que tu peux renommer.

Re: Histoire de pores
Posté : 01 avr. 2026, 16:45
par Fouad
Tiens, @Jplm je t'avais dédicacé le sujet à l'époque ;)
Re: Histoire de pores
Posté : 01 avr. 2026, 18:42
par Jplm
Bonsoir,
Je ne sais pas ce que tu essaies de prouver. Que les pores ne sont pas l'unique critère de différenciation ? Je crois que tout le monde est d'accord avec ça.
Ce qui ne m'empêchera pas de dire que (sauf dans un QSJ et au début) présenter un polypore sans les pores, c'est du foutage de gueule. Comme un lamellé sans les lames, un hydnoïde sans les aiguillons etc. En fait, je suis assez basique comme garçon
Jplm
Re: Histoire de pores
Posté : 01 avr. 2026, 19:34
par Fouad
Je n'essaie de prouver rien, j'imagine juste une question : combien de pores au millimètre. Ben ici, la réponse t'enverrait à côté ;)
Re: Histoire de pores
Posté : 01 avr. 2026, 20:38
par Jplm
Non.
Elle m'enverrait à côté si je me contentais de ça. Ce qui pourrait arriver, vu mon petit niveau de champignonneur du dimanche. Mais n'arriverait évidemment pas à un vrai mycologue - comme toi.
Jplm