Champis.net

Bonjour à tous, un sous sur G.a.?

Bonjour,
Une des différences entre applanatum (lipsiense) et adspersum (australe) concerne la trame
australe a une trame uniforme brun-rouge sans stries blanches
applanatum a une trame blanche au niveau des tubes
Ici, dans le bout prélevé, on voit des stries blanches, bien que peu nettes

Bonjour et merci de vous être penchés sur ce polypore.
JPLM étant absent, je vous donne la solution.
Mais avant, une précision pour Montama : on ne doit plus utiliser le nom australe, car ce taxon désignait par le passé tantôt applanatum , tantôt adspersum et ce serait peut-être même une espèce à part entière d'Océanie de mémoire. lipsiense est prioritaire sur applanatum, mais il y a eu conservation du dernier nom : donc on utilisera applanatum.
Pour revenir au champignon, ou plus précisément à ses pores, vous remarquerez, comme l'a souligné Castor, que les pores sont très petits ; ils sont même quasiment invisibles à l'oeil nu. Si on se basait sur la littérature, cela nous mènerait directement à applanatum qui présente entre autres caractères : 6-7 pores/mm contre 4-5/mm pour adspersum. Ici, nous sommes bien dans la première fourchette, mais c'est bien adspersum !
L'histoire des pores/mm est donc à prendre avec prudence ; et surtout elle ne représente pas un critère prise isolément.

Bonjour Fouad, je pense que tu peux renommer.