Champis.net

31 août 2023, 09:01Castor74 a écrit :

Ça ne vous y fait pas penser?
https://www.messiah.edu/Oakes/fungi_on_ ... abilis.htm

Oui et les lames paraissent décurrentes avec sa poussée.

Oui, je suis là (pas sur mon ordi hier soir).
C'était bien un champignon solitaire.
Malheureusement, pas de sporée car en villégiature durant ce WE...
Je vous envoie une photo du dessus du chapeau.
J'ai gardé un morceau du chapeau et vais tenter de faire une micro cet après-midi.

Avec cette vue du dessus, c’est plié.

La cuticule est tout à fait celle de G. spectabilis ou junonius, comme on veut l'appeler. Je me range définitivement à l'avis du bois enfoui.

Jplm


PS : je découvre sur le forum un gars qui a trouvé un G. spectabilis apparemment à terre et remarquablement seul.

Voilà qui est parfait, et qui apporte d'autres informations complémentaires sur la stature et l'aspect occasionnel de ce champignon étonnant.

Le sujet que j'ai cité éclaire - ou en tous cas aborde - aussi le débat sur la synonymie entre G. spectabilis et G. junonius. Nous avons d'ailleurs des sujets sur l'une et l'autre espèce, sans qu'il y ait beaucoup de logique à ça je crains.

Jplm

Je me souviens avoir eu des discussions à ce sujet avec quelques mycologues de la SMF. Mais c'était il y a pas mal de temps, et je ne sais pas où en est le sujet…

Comme annoncé, voici une petite micro des spores mais je pense que ce n'est plus très utile.
Un tout grand merci à tous car j'étais complètement à côté de la plaque.
Je renomme donc Gymnopilus spectabilis (apparemment junonius serait un synonyme).

Merci pour cette confirmation. Pourrais-tu mettre les noms des champignons en italiques? C'est pas vital, mais on aime bien.

De mémoire il faudrait l'appeler Gymnopilus junonius car les deux sont synonymes et Agaricus junonius et antérieur à Agaricus spectabilis.

Merci Andgelo. J'aime bien les deux épithètes, avec un petit faible pour spectabilis puisque ça lui correspond très bien…