Champis.net

Une olive à Cea et un pavot nia .

Hé ben...

Bonjour, je suppose que quelqu'un peut maintenant donner le nom complet de cette russule?

Bonkour Castor, je veux bien.
Russula olivacea var. pavonina.

Bonjour Ghislaine, nickel. Variété assez rare mais bien caractérisée de la commune olivacea.

26 août 2023, 08:07Ghislaine a écrit :

Bonkour Castor, je veux bien.
Russula olivacea var. pavonina.

Bonjour, pour info :
- Russula olivacea var. pavonina (Bresadola) Reumaux (1997), Documents Mycologiques (Lille), 27(106), p. 53
- Russula olivacea var. pavonina ss. Romagnesi (1967), Les Russules d'Europe et d'Afrique du Nord (Paris), p. 728 = Russula olivacea var. romagnesiana Bidaud, Moënne-Loccoz & Reumaux (1996), Russules rares ou méconnues (Marlioz), p. 286

Merci! Avec mon article dans le Bulletin FMBS No 175.

26 août 2023, 10:28Castor74 a écrit :

Merci! Avec mon article dans le Bulletin FMBS No 175.

Francini, L. (2005) Bulletin mycologique et botanique Dauphiné-Savoie, 45(179), p. 47

Ah oui, je cite le mauvais numéro. Merci de la rectif!

Bonjour à tous.
Variété d'olivacea mais synonyme d'alutacea quand le type ne l'est pas ? J'ai du mal à intégrer cela.

Bonjour Richard, c'est en effet difficile à comprendre pour moi aussi…

Étonnant ! Si c’était un article sur une variété de Boletus aereus on aurait pu te suspecter d’avoir sollicité l’aide d’un négre.

Bonjour,
Laurent, tu penses quoi des nombreuses variétés et formes publiées par Reumaux ?

26 août 2023, 11:40Nommo a écrit :

Étonnant ! Si c’était un article sur une variété de Boletus aereus on aurait pu te suspecter d’avoir sollicité l’aide d’un négre.

????

Russula olivacea var. pavonina (Bresadola) Reumaux (1997), Documents Mycologiques (Lille), 27(106), p. 53 (nom actuel)
Basionyme : Russula alutacea f. pavonina Bresadola (1929) , Iconographia Mycologica (Mediolani), 10, tab. 461

Synonyme taxinomique : Russula alutacea f. purpurata Bresadola (1887) , Fungi Tridentini (Tridenti), 1(6-7), p. 87, tab. 96
Russula alutacea var. purpurata (Bresadola) Rea (1922) , British Basidiomycetae (Cambridge), p. 475

Après, chacun est libre d’un autre choix taxinomique ...

26 août 2023, 12:21Fouad a écrit :

Bonjour,
Laurent, tu penses quoi des nombreuses variétés et formes publiées par Reumaux ?

Salut Fouad ! J'ai toujours trouvé ça un peu excessif... Que ça vienne de lui ou d'un autre d'ailleurs. Je n'ai jamais beaucoup apprécié Reumaux, en particulier, parce qu'il s'autorise des trucs sans consulter la communauté, du style " j’élève au rang d'espèce…". Et puis ses textes bourrés de philosophie et d'anecdotes à deux balles, franchement je n'y arrive pas… Tu connais par ailleurs mes positions sur les variétés et les formes, et si parfois il m'arrive d'en accepter quelques-unes, ce n'est de loin pas un accord généralisé de ma part. On en a débattu à plusieurs reprises sur ce forum sans tomber d'accord. D'ailleurs, ce n'est pas nécessaire de tomber d'accord... Les champignons sont extrêmement variables, et il ne faut pas tomber dans l'excès qui consiste à faire des variétés ou des formes pour une histoire de taille, ou pour une histoire de couleur. Pour moi, et probablement jusqu'à ma mort, je considérerai que c'est une question de variabilité de l'espèce. Il n'y a qu'à voir ce qui se passe en ce moment au niveau des Cortinaires…