Champis.net

14 août 2023, 22:11Thomas a écrit :

Si nous pensons au même, il n'est pas certain qu'il soit encore maintenu au rang d'espèce. Selon certains, il ne s'agirait que d'une forme "xanthoïde".
Bon, cela dit, ces débats me dépassent un peu, ne m'intéressent guère, et je les laisse aux spécialistes.
Belle trouvaille, Laurent !

Bonjour Thomas, il va certainement falloir que j'y retourne chaque année, comme je le fais désormais depuis plus de 15 ans. Deux observations seulement. Mais comme je n'y vais pas à chaque fois, au même moment, il se peut que je le loupe… À voir…

Bonjour, je pense que tout le monde a à peu près cerné cette espèce assez rare, que je nomme, personnellement Boletus junquilleus. La station où je le trouve depuis plusieurs années, mais pas tous les ans, est un bois typique d'épicéas mêlé de hêtres, à 1250 m d'altitude.

Bonjour,

Il est curieux que GBIF accepte au rang d'espèce un Boletus junquilleus (Quél.) Costantin et Dufour qui n'est même pas mentionné par Index Fungorum. Cette base liste un Boletus junquilleus (Quél.) Boud. qui - tout comme Boletus erythropus var. junquilleus (Quél.) Bon - est classé sous Neoboletus erythropus (Pers.) C. Hahn.

Quasiment tous les bolets ayant porté l'épithète junquilleus sont aujourd'hui classés sous erythropus et ce dernier, comme tous les autres bleuissants, n'est plus un Boletus au sens actuel du genre. Alors, aussi crétin soit le nom Neoboletus, il me paraîtrait souhaitable de renommer ici Boletus erythropus var. junquilleus (Quél.) Bon que GBIF reclassera sous Neoboletus erythropus.

Jplm



PS : Concernant le nom Neoboletus, voici comment Vizzini justifie son choix : Etymology: the epithet neoboletus (neo= new) is derived from Latin and refers to the morphological
affinities of the new genus with the other boletoid genera.. Grosso-modo, j'ai créé un nouveau bolet, alors je l'appelle Néobolet. Paresse intellectuelle.

Merci de ces précisions. Vizzini... comment dire... Non, rien.

J’abonde dans ton sens, Castor !