Page 2 sur 2

Re: La petite sœur du rubis

Posté : 19 juil. 2023, 19:20
par Y.Courtieu
C'est le parasite ?
Il s'appelle S.f. et son nom de genre peut évoquer une sorte de gemme de formule chimique donnée par Nommo. :cool:

Re: La petite sœur du rubis

Posté : 19 juil. 2023, 19:25
par Castor74
Oui, j'ai dû chercher sur Google car je ne connaissais pas. Moi et la joaillerie... :grandsourire:

Re: La petite sœur du rubis

Posté : 19 juil. 2023, 19:48
par Y.Courtieu
19 juil. 2023, 19:25Castor74 a écrit :
Oui, j'ai dû chercher sur Google car je ne connaissais pas. Moi et la joaillerie... :grandsourire:
Pareil pour moi.
Vive la simplicité !
PS : je ne vise pas spécialement l'auteur de ce sujet, je fais plutôt une sorte de souhait général.

Re: La petite sœur du rubis

Posté : 19 juil. 2023, 19:54
par Castor74
C'est sûr que si on se met à chercher des trucs les plus improbables possibles, cela ne rend pas les sujets très agréables… Je doute que la culture générale des intervenants aille jusqu'à des formules chimiques décrivant des minéraux... :cool:

Re: La petite sœur du rubis

Posté : 19 juil. 2023, 21:11
par Montama
Bonsoir,
L'espèce n'est pas de 1875 mais de 1818
C'est son nom actuel qui date de 1875
Très jolie photo de Andgelo sur Mycodb

Re: La petite sœur du rubis

Posté : 19 juil. 2023, 22:44
par ChampiDesbois
19 juil. 2023, 21:11Montama a écrit :
Bonsoir,
L'espèce n'est pas de 1875 mais de 1818
C'est son nom actuel qui date de 1875
(...)
Le nom d'espèce (aussi appelé "nom binominal" car il est composé du nom de genre et de l'épithète) est le nom actuel, il ne faut pas le confondre avec le basionyme qui est le premier nom dont l'épithète est retenue dans le nom actuel.
Quant au nom de 1818 auquel tu fais référence, il s'agit du premier nom qui a été donné à S.f..
Vu qu'il ne possède pas la même épithète que le nom actuel, il ne s'agit pas d'un basionyme.

Re: La petite sœur du rubis

Posté : 20 juil. 2023, 08:50
par Nommo
Complément.

Photo Pierre Perillier.