Champis.net

Merci Yves. Cela va mieux pour submembranacea selon le GEPR.

Le B.K. est certainement dépassé pour les Amanitopsis.
Si tu peux te procurer les travaux de Neville & Poumarat sur ce genre.
Voici une clé récente de Guillaume pour aider : .

Le critère des spores ne me parait pas suffisant sauf pour leur aspect subglobuleux ou elliptiques (trop de variabilité en taille).
Je préfère l'aspect cocardé du chapeau et la couleur de la volve pour trancher.

Si j'en crois la clé d'Eyssartier,, la volve doit être roussâtre chez A. umbrinolutea.
Cela, c'est sûr que ce n'était pas le cas.
Mais pourquoi d'anciennes descriptions ne donnent-elles pas du tout ce critère ???
Croire la plus récente ? Pourquoi donc ? Parce qu'elle est plus récente ?
Trop de doutes pour moi pour trancher. Je laisse Amanita sp.
Cela signifie que je n'exclus ni l'une ni l'autre.

Bon, j'ai regardé tout cela de plus près.
Il semble que la volve de A. umbrinolutea, effectivement, doive présenter des teintes fauvâtres.
Ce n'est pas ce qu'indique le BK. Il y a donc quelqu'un qui se trompe ou qui s'est trompé dans la description de cette espèce.
Cela arrive...
La cocarde également doit être plus évidente que sur mon exemplaire.
En conséquence je me range finalement du côté de Fouad et Richmond ici. Leurs arguments tiennent la route.
Je renomme en conséquence.
PS : j'ai remplacé ma photo des spores, qui curieusement, a vu s'effacer mes sept premières mesures, j'ignore pourquoi.