Champis.net

26 juin 2023, 12:16Nommo a écrit :

Si je m’en tiens à ce que tu as écrit, non.

Réponse mystérieuse...
Et si j'enlève la date?
M.f. tout court ?

Il n’y a rien de mystérieux dans ma réponse, Yves, pour employer un mot galvaudé par les journalistes elle est simplement factuelle.
Avec 1912 de quelle espèce s’agissait-Il ?

26 juin 2023, 13:08Nommo a écrit :

Il n’y a rien de mystérieux dans ma réponse, Yves, pour employer un mot galvaudé par les journalistes elle est simplement factuelle.
Avec 1912 de quelle espèce s’agissait-Il ?

Pourquoi tu n'as pas dit "non", sans plus, si ta réponse est simplement factuelle?
Je pensais à Mycena tenerrima = Mycena farinosa (1972)

Tu as raison, alors avec un peu de retard, je réponds NON assorti de mes plus plates excuses.
M. tenerima est une minuscule espèce corticole, c’est qui n’est pas le cas de celle-ci qui fréquente les litières et qui mesure, pied compris, 10 cm.

M. fa. ?

Jplm

Bien qu'on soit plutôt parmi les faines, c'est ce qui s'appelle tirer les marrons du feu.

Jplm

Et donc, en enlevant 1912, j'avais bon !
Ta réponse était donc bien une sorte d'indice, involontaire ?

Non, volontaire !

Et donc, elle n'était pas factuelle, conformément à mon hypothèse

T'en avais douté ?

Jplm

26 juin 2023, 17:06Jplm a écrit :

T'en avais douté ?

Jplm

Oui, car je ne soupçonne pas Nommo de mentir effrontément
Il me dit que c'est factuel : à priori je le crois. D'ailleurs, c'est vrai que c'est factuel, mais seulement si l'on ne regarde pas la partie immergée de l'iceberg.

C’est pourquoi le naufrage du Titanic est factuel.

Quelqu’un pour nommer.