Champis.net

@Félicien,

Au bout de douze ans sur le forum, je découvre aujourd'hui que les signatures des membres ne sont pas visibles au pied de leurs messages lorsqu'on les consulte sur smartphone, est-ce normal ou sinon peux-tu corriger ?

Merci,

Jplm

Bonjour,

Une anomalie déjà signalée et commentée par Nicolas, je ne sais plus où/quand : GBIF rattache Stropharia coronilla à Psilocybe coronilla. Je ne crois pas que nous soyons d'accord. -> corrigé, Stropharia coronilla est maintenant current name et plus lié à Psilocybe coronilla

Jplm


PS 17h46 : j'ai retrouvé le commentaire de Nicolas, c'est ici : viewtopic.php?p=316940#p316940

Une anomalie relevée ce soir : Hygrophoropsis aurantiaca f. albida n'est pas rattachée à Hygrophoropsis aurantiaca. Lorsque l'on consulte cette dernière fiche, les sujets sur la forme albida n'y figurent pas. Il n'est pas exclu que d'autres formes soient dans le même cas. -> corrigé, Hygrophoropsis aurantiaca f. albida est maintenant rattaché à H. aurantiaca

Merci Félicien.

Jplm

Alors il faudra renommer probablement ce sujet.

Oui, Terradoc, renommons s'il y a lieu de renommer mais là je ne parlais pas mycologie mais fonctionnement de la BDD du site : les variétés et formes doivent être rattachées à l'espèce*. C'est pour Félicien, il est le seul à pouvoir corriger ces trucs.

Jplm



* exemple : Mycena pura f. caesia dont il a été question récemment est rattachée à Mycena pura ; quand on ouvre la fiche Mycena pura, on voit les sujets relatifs à cette forme caesia (et aux autres)

J'ajoute ici cette demande de correction de ce jour, pour qu'elle ne tombe pas aux oubliettes : supprimer la synonymie de Arrhenia oniscus avec Lichenomphalia umbellifera. -> corrigé, Arrhenia oniscus n'est plus synonyme de Lichenomphalia umbellifera

Merci,

Jplm

@Félicien, j'ajoute (suite à ce sujet) :

- mettre Amanita virosa var. longipes comme synonyme d'Amanita amerivirosa (espèce 11913670) et non plus d'Amanita virosa. -> corrigé

Merci,

Jplm

Rerererebonjour Félicien,

Encore une anomalie, détectée hier : comme indiqué dans ce sujet, GBIF a deux taxons distincts Galerina stylifera et Galerina sideroides, espèce 2533895 et espèce 7729743. Nous avons du coup des sujets sur les deux, or il s'agit du même champignon : suite au commentaire d'Andgelo, il faudrait synonymiser sur sideroides. -> corrigé avec G. sideroides comme current name

Merci,

Jplm

Encore une :

Nous avons deux fiches pour Cortinarius anthracinus : espèce 11976128 et espèce 7550536. Merci de les synonymiser.

IF donne comme "current name" Cortinarius anthracinus (Fr.) E. Berger, donc l'espèce 11976128, mais le GEPR5, dit Cortinarius anthracinus (Fr.) Fr., donc l'espèce 7550536. Tu décideras. -> corrigé avec Cortinarius anthracinus (Fr.) Fr. comme current name

Jplm

08 févr. 2024, 23:30Jplm a écrit :

Oui, Terradoc, renommons s'il y a lieu de renommer mais là je ne parlais pas mycologie mais fonctionnement de la BDD du site : les variétés et formes doivent être rattachées à l'espèce*. C'est pour Félicien, il est le seul à pouvoir corriger ces trucs.

Jplm



* exemple : Mycena pura f. caesia dont il a été question récemment est rattachée à Mycena pura ; quand on ouvre la fiche Mycena pura, on voit les sujets relatifs à cette forme caesia (et aux autres)

Bonjour à tous,

Oui, les formes et variétés sont rattachées à l'espèce mais on peut facilement les détacher au besoin. Mais est-ce que ça a du sens ? Même si pour les fiches, ça peut effectivement paraître bizarre d'avoir des photos de champignons qui peuvent être assez différents.

Merci Félicien pour tes corrections de ce soir. Il en reste toutefois qui n'ont pas été traitées : celles du 21/05/23, 30/06/23, 07/08/23, 16/08/23. Et aussi ma demande (non taxonomique) du 03/08/23.

Merci,

Jplm

Une nouvelle pour @Félicien : suite à ceci, peux tu créer une synonymie de Gymnopilus junonius (Fr.) P.D. Orton (où nous avons 3 sujets) vers Gymnopilus spectabilis (Fr.) Singer (où nous avons 34 sujets). Sauf avis contraire, il s'agit du même champignon.

Lerci,

Jplm

-> corrigé

+1 suite aux débats sur ce sujet et sur Mycologia Europaea avec Machiel Noordeloos, Félicien peux-tu faire de Entoloma leptopus Noordeloos une espèce à part entière et non plus un synonyme de Entoloma hebes ?

Merci,

Jplm

-> corrigé

@Félicien bonjour,

Une anomalie décelée ce jour : on ne peut pas nommer Euphorbia sp., ce n'est pas proposé. Peux-tu corriger ?

Merci,

Jplm


C'est peut-être parce que le genre comprend trop d'espèces (2103 selon Catalogue of Life), comme les cortinaires !


PS 23h01 : j'ai finalement réussi à renommer Euphorbia sp. : c'est comme Cortinarius sp., en affichant les taxons "douteux", le genre apparaît... parmi les synonymes. C'est bien buggé donc mais contournable.

Bonjour Félicien,

Encore une anomalie à corriger découverte ce soir : Pithya vulgaris var. vulgaris n'est pas rattachée à Pithya vulgaris tout court, peux-tu faire le nécessaire ?

Nous avions adopté le principe de rattachement des formes et variétés afin de regrouper les sujets sur l'espèce, ça a changé ? Il semble qu'il y ait des différences de traitement : Mycena pura var. alba est bien rattachée à Mycena pura mais Boletus edulis var. pusteriensis n'est pas rattaché à Boletus edulis.

Merci,

Jplm