Champis.net

Bonjour Ghislaine, je ne regarde pas ces champignons. J'ai bien essayé une fois ou deux, mais aucune passion ne s'en dégage.

02 mars 2023, 10:02Castor74 a écrit :

Bonjour Ghislaine, je ne regarde pas ces champignons. J'ai bien essayé une fois ou deux, mais aucune passion ne s'en dégage.

Je suis dans le même cas beaucoup de difficultés, c'était un peu de la provocation

02 mars 2023, 10:02Castor74 a écrit :

Bonjour Ghislaine, je ne regarde pas ces champignons. J'ai bien essayé une fois ou deux, mais aucune passion ne s'en dégage.

Je suis dans le même cas très difficile, c'était de la provoque...

02 mars 2023, 08:53ustal a écrit :

Bonjour!
En cherchant un peu j'ai trouvé F.f. ?

Tu penses à quelle espèce ?

Fuscoporia ferruginosa?

Ce n'est pas elle. Il y a 2 espèces très proches dont l'une présente ces petits chapeaux stratifiés et en surplomb. Mycoquebec en donne à mon avis une description détaillée et fidèle.
En outre, elle ne possède que des soies hyméniales très développées visibles à la loupe.

Bonsoir!
ferrea?

02 mars 2023, 20:12ustal a écrit :

Bonsoir!
ferrea?

Tout à fait. Le polypore ferrugineux du chêne dixit MycoDB.
Je renomme

Bonjour,

Nos grands anciens n'ont pas été très judicieux en nommant deux espèces aussi proches ferruginosus (Schrader 1792) et ferreus (Persoon 1825) ; pour leur défense, les deux polypores n'étaient pas dans le même genre à l'époque.

Au niveau linguistique, ferruginosus est le plus adéquat pour dire "couleur de fer" (de rouille en fait), il y avait aussi le choix de ferruginus ou ferrugineus, je vois que les trois existent. En revanche ferreus signifie "de fer" mais au sens de "dur". Bref, Persoon aurait pu choisir une autre épithète : deux siècles plus tard, ça nous éviterait des confusions.

Jplm

Deux espèces qui ont croisé le fer mais auxquelles je trouve des différences macroscopiques relativement marquées.