Page 2 sur 2

Re: JMHA2022 - 21

Posté : 12 févr. 2023, 18:15
par Richmond63
La déclinaison ne vient peut-être pas de Mycena mais de mycètes ?
Définition du genre page 414, sans explication de l'étymologie.

Re: JMHA2022 - 21

Posté : 12 févr. 2023, 18:35
par Castor74
Certes, mais alors c'est exagérément large! Pas très futé...

Re: JMHA2022 - 21

Posté : 12 févr. 2023, 18:39
par Jplm
La description du genre, à laquelle tout le monde a accès (https://www.biodiversitylibrary.org/pag ... 0/mode/1up) ne donne aucune explication du nom, ce n'était pas obligatoire à l'époque. Elle ne se réfère pas au genre Mycena sauf pour dire que le nouveau genre inclut la subsection Chordales des genres Marasmius et Mycena, le nom est peut-être effectivement bâti simplement sur la racine myc-, myce-, mycet-, "champignon".

C'est ce que dit Paul Escallon (Précis de Myconymie, page 77), tout en ajoutant qu'il s'agit d'une erreur de Franklin Sumner Earle, lequel aurait donc voulu écrire Mycenitis. Est-ce exact ? Ce botaniste nous ayant quittés depuis 94 ans, nous ne pourrons pas le lui demander.

Jplm

Re: JMHA2022 - 21

Posté : 12 févr. 2023, 18:40
par Richmond63
J'avais rajouté un lien.
Doublé par Jplm.

Re: JMHA2022 - 21

Posté : 12 févr. 2023, 19:06
par Castor74
Je pense donc à une erreur, en effet.

Re: JMHA2022 - 21

Posté : 12 févr. 2023, 23:02
par Jplm
Beaucoup utilisent le verbe penser là où ils devraient dire croire.

Jplm