Champis.net

Est-il prévu de montrer l'hyménium de ce champignon ?

Bonsoir Jean-Pierre,
j'espère refaire un saut sur place ce dimanche et prendre quelques photos du dessous, mais rien n'empêche de le renommer, il sera toujours possible de relancer la discussion sur de nouvelles informations. Cela entretient le suspens !

Bruno

Si tu y vas, reprends aussi des vues de la cuticule, meme si faire la différence entre les différents poilus n'est pas facile.

Jplm

OK, j'essaierai d'embarquer mon 105 macro en deuxième objo pour faire des plans plus détaillés. Équipé comme ça, je vais ressembler à Tartarin de Tarascon partant à la chasse aux polypores. Enfin l'essentiel est de ne pas rentrer bredouille !

06 janv. 2023, 19:49Jplm a écrit :

Bonsoir

Personne n'a évoqué Lenzites. Autant que j'ai compris, le choix ici est entre Trametes hirsuta et Trametes pubescens/velutina.

Jplm

Ben, Jp, moi pardi ! Et tu m'as même répondu
J'ai bien dit une petite pièce, hein ?

La plus petite pièce que j'ai connue de mon vivant, elle était encore un peu en usage dans les années 1950, est 50 centimes d'ancien franc, soit 0.0008 euro. Je te suis à ce niveau.

Jplm

Bonjour à tous.
Pour ceux qui ont été intéressés par ce champignon qui m'a montré le haut la semaine dernière, sachez que le même champignon m'a dévoilé le bas cette semaine au cours d'une séance photos. J'ai sélectionné pour vous les deux clichés les plus croustillants.
D'abord le détail du chapeau et de la marge (la météo était très humide ce matin) :
Ensuite le dessous du chapeau dont j'ai sectionné une partie :
En résumé, des pores, mais pas de lamelles, ni de poils semble-t-il. Doit-on conclure à Trametes gibbosa ?

B.

Non, gibbosa est exclu.

J'hésite encore entre les deux autres.

Jplm

pubescens sans doute, pores trop dilacérés pour hirsuta.

Rappelle-nous la taille des consoles.

Bonsoir Jean Pierre,

à vu de nez dans les 10 centimètres (une largeur de main environ).

Ah c'est assez grand... je ne suis plus sûr de rien. Que disent mes estimables et estimés confrères ?

Jplm

Ah zut ! Je perds la mise

Je remonte ce sujet. Vous concluez quoi ?

Jplm

Trametes cf. hirsuta.

Quelqu'un a déjà vu des pores d'hirsutaressemblant à ça ?

Jplm

Oui moi, et ce n'est pas propre à hirsuta. Mais là c'est une relique, Jp.
Trametes sp. ça va aussi

Trametes gibbosa étant en effet exclus, il est très difficile de dire quelque chose de fiable.
Des pores de ce genre, j'en ai vu, mais sur de très vieux exemplaires, souvent plus ou moins détrempés, de Trametes.
Dans ces cas là, cela me parait trop difficile à identifier sans se planter.
Trametes sp. pour moi.