Champis.net

On peut voir les dermatos ?

27 sept. 2022, 16:52Castor74 a écrit :

On peut voir les dermatos ?

Voici deux photos de la cuticule, la première au grossissement x400 et la seconde au grossissement x1000.
Je te laisse interpréter.

Merci Yves. C'est donc bien dermatocystidié, et il n'y a pas l'air d'avoir de trucs remarquables. Pour le moment, je ne vois pas trop ce que ça peut être, mais on va trouver. Y a-t-il des espèces proches dans la section ?

27 sept. 2022, 17:38Castor74 a écrit :

Merci Yves. C'est donc bien dermatocystidié, et il n'y a pas l'air d'avoir de trucs remarquables. Pour le moment, je ne vois pas trop ce que ça peut être, mais on va trouver. Y a-t-il des espèces proches dans la section ?

Dans le petit Bon, il en cite deux autres, jaunes toutes les deux

Réaction au formol? (juste pour en éliminer une à laquelle je ne crois pas trop d'ailleurs).

27 sept. 2022, 18:00Castor74 a écrit :

Réaction au formol? (juste pour en éliminer une à laquelle je ne crois pas trop d'ailleurs).

Je n'ai pas cela dans ma panoplie de produits chimiques
Les descriptions de la littérature n'en parlent pas.
Laquelle voulais-tu éliminer, pour ma gouverne ?

Consobrina. Mais je l'élimine car ce n'est pas ses couleurs bien que cette dernière grisonne et rougisse au formol.

C'est pourtant bien la détermination de Alain Favre.
Cet exemplaire ressemble fort à l'illustration qui se trouve dans le Courtecuisse-Duhem
Où as-tu vu cette réaction au formol ?

C'est Pierre-Arthur Moreau lui-même qui me l'a indiqué un jour lors d'une sortie aux Arcs, en 1995. Et je peux te dire que ça fonctionne. Ça fait un peu la même couleur que sur vinosa. Je ne conteste pas évidemment la détermination d'Alain, mais je suis très surpris par l'aspect (et les couleurs surtout) de cette russule… Je ne l'ai jamais vue comme ça, et dans la littérature elle est figurée plutôt grise...
[Edit]: Je viens de regarder, car j'avais un petit doute que ce soit indiqué dans la littérature, et en fait c'est bien indiqué dans les Documents Mycologiques de Marcel Bon, fascicules numéro 70-71, de mars 1988...

Consobrina ???

Tu es surpris ? Moi aussi.

Vous verriez autre chose ?
Tu y as pensé tout de même, à cette espèce, Laurent
La cinquième photo de pharmanatur a des tons assez semblables : Russula consobrina

Oui… Alors c'est peut-être ta photo qui ne lui rend pas tellement hommage… Sans vouloir te froisser bien entendu. J'y ai pensé en écartant toutes les autres, un peu en désespoir de cause… Parce que je ne voyais vraiment pas ce que ça pouvait être d'autre…

Sur le terrain, de loin, j'ai pensé à une viscida, comme vous. Mais en m'approchant et en la retournant je l'ai trouvée bizarre pour une viscida. D'où ma décision de la montrer à Alain.
Il n'a pas hésité très longemps.
Je lui ai fait remarquer les teintes de la cuticule, mais cela n'a pas eu l'air de le chagriner beaucoup.
"Elle peut avoir des tons un peu roses"; m'a-t-il dit.
La micro irait pour Russula viscida, par curiosité ?