Champis.net

Il y a une raison qui nous échappe pour laquelle Phytoplasma pini et Sphaeropsis pinastri soient absents du résumé ? Merci.

06 mai 2023, 09:59Fouad a écrit :

Il y a une raison qui nous échappe pour laquelle Phytoplasma pini et Sphaeropsis pinastri soient absents du résumé ? Merci.

La raison qui vous a échappé est que Sphaeropsis pinastri Cooke & Ellis (1878) et Sphaeropsis pinastri (Léveillé) Saccardo (1884) (nom. illegit.) sont synonymes de Sphaeropsis sapinea (Fries) Dyko & B. Sutton (1980).
Voir aussi Sphaeropsis pinastri (Oudemans) Kuntze (1898) (nom. illegit.) = Coniothyrium pinastri Oudemans (1877)

Merci Christian. C'était pourtant dans le texte. Mes excuses à Xavier pour cette inattention. Néanmoins, la question reste posée pour la bactérie Phytoplasma pini.

Bonjour,

Désolé, je suis, comme toujours, sous l'eau en ce moment :). Merci beaucoup pour cette réponse plus que détaillée qui pourra servir à tout le monde !

Dans ton propre résumé, tu ne sites plus que Sphaeropsis sapinea pour Pinus spp. (Pin). Il faut quand même garder Phytoplasma pini, Sphaeropsis pinastri et Crinipellis perniciosa non ?

Au vu de ces informations, on ne peut même pas nommer le sujet en "Candidatus-Phytoplasma sp." du coup, mais plutôt Species incognita...

Encore un grand merci

JC

Bonjour,

Je n'ai pas suivi ce sujet mais s'il y a lieu d'en modifier l'affectation d'espèce, merci Jean-Christophe de le faire. Tu vas en modif. de ton tout premier message du sujet.

Jplm