Page 2 sur 3
Re: Sur cône d'épicéa
Posté : 12 août 2022, 11:37
par Fouad
D'une espèce non encore évoquée. Je vous laisse chercher pour ne pas tuer le QSJ

Re: Sur cône d'épicéa
Posté : 12 août 2022, 11:48
par Y.Courtieu
Variété alpine de S.o. ?
Re: Sur cône d'épicéa
Posté : 12 août 2022, 11:49
par Fouad
Je ne sais pas si elle est alpine, mais le 'o' est juste à mon avis.
Re: Sur cône d'épicéa
Posté : 12 août 2022, 12:01
par Terradoc
Je suis Yves pour S.o et même S.ol quoique un Q inf à 1.7.
Re: Sur cône d'épicéa
Posté : 12 août 2022, 16:04
par Richmond63
Vous êtes bien comme moi arrivé à
S. o. qui a un profil de spores extrêmement variable, en effet il peut varier considérablement entre un Q de 1.25 jusqu'à 1.7. Il suffit de comparer avec ma précédente récolte du 17 juillet aux spores plus larges, détermination faite avec le concours d' ascoFrance. Ma récolte concerne effectivement une variété aux spores nettement plus petites. Je ne sais pas si elle est quelque part qualifiée d'alpine. l'altitude de récolte est de 770 mètres.
Re: Sur cône d'épicéa
Posté : 12 août 2022, 16:27
par Y.Courtieu
"Les récoltes effectuées dans la zone alpine présentent des spores un peu plus petites"
Cahier n°4 de la FMBDS, Nicolas Van Vooren, fiche Scutellinia olivascens
Re: Sur cône d'épicéa
Posté : 12 août 2022, 16:30
par Castor74
Je trouve ce genre de remarque tout à fait intéressant. Cela montre que parfois, quand on donne des mesures de spores, il faut avoir conscience que couper les cheveux en huit ne sert à rien...
Re: Sur cône d'épicéa
Posté : 12 août 2022, 16:50
par Ghislaine
12 août 2022, 16:30Castor74 a écrit :
Je trouve ce genre de remarque tout à fait intéressant. Cela montre que parfois, quand on donne des mesures de spores, il faut avoir conscience que couper les cheveux en huit ne sert à rien...
Et ces petites choses dans quels livres les trouver? (je possède seulement le BK).
Re: Sur cône d'épicéa
Posté : 12 août 2022, 16:53
par Castor74
Il y a des ouvrages dédiés aux ascomycètes. Personnellement, je n'en ai pas beaucoup car je ne m'y intéresse que très peu.
Exemple (celui-ci je l'ai):
Re: Sur cône d'épicéa
Posté : 12 août 2022, 16:56
par Ghislaine
Merci.

Re: Sur cône d'épicéa
Posté : 12 août 2022, 17:04
par Richmond63
J'utilise surtout la dernière clé (2019) de Beneat Jeannerot, dont Fouad a donné le lien dans une de mes dernières récoltes.
Un nom y est donné pour la variété aux petites spores, suivie d'un point d'interrogation, ce qui semble indiquer que des études ultérieures seront nécessaires pour confirmer la pertinence de cette variété où l'affectation d'une nouvelle espèce. C'est aussi pour cette raison que j'ai qualifié ma récolte de nom provisoire et aussi parce que j'attend la rentrée pour une confirmation de cette récolte sur ascoFrance. Ce site n'est pas très actif en ce moment estival.
Re: Sur cône d'épicéa
Posté : 12 août 2022, 17:50
par Ghislaine
Merci Richmond.
Re: Sur cône d'épicéa
Posté : 12 août 2022, 23:43
par Richmond63
Il s'agissait de la variété minutospora d'olivascens mais comme elle n'existe pas encore pour le renommage, j'en resterai donc au type. Index Fungorum la connait. Merci de la participation.
Re: Sur cône d'épicéa
Posté : 12 août 2022, 23:47
par Jplm
@Félicien pourra t'arranger ça à l'occasion.
Jplm
Re: Sur cône d'épicéa
Posté : 13 août 2022, 09:39
par Andgelo
Bonjour,
Le genre Scutellinia est encore à débrouiller, plusieurs espèces sont considérées comme des complexes : umbrorum, nigrohirtula, kuerguelensis...
Ici S. olivascens me va. Mais dis-moi Richard, tu as bien mesuré les spores dans l'eau ? Car le bleu coton tue les spores et tu vas forcément perdre 2 ou 3 microns...